Дело C-582/23: Wiszkier, Съдебно решение от 3 юли 2025 г.
систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.18 - Защита на потребителите, 4.18.04 - Неравноправни клаузи, 4.18.04.03 - Правомощия и задължения на националния съд
Анотация
Въпроси
Трябва ли член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 от Директива 93/13 да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба, съгласно която съдът по несъстоятелността е обвързан от одобрения от съдията комисар списък на вземанията в производството по несъстоятелност, поради което съдът по несъстоятелността не може да прецени дали договорни клаузи са неравноправни при постановяването на своя съдебен акт, с който приключва производството?
Трябва ли член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 от Директива 93/13 да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба, която не позволява разпореждане на временни мерки в производство по несъстоятелност и която поради това може да обезсърчи потребителите да се възползват от защитата, предоставена им от тази директива?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... и задължения на националния съд — Производство по несъстоятелност на физическо лице — Липса на правомощие на съда по несъстоятелността да разгледа служебно неравноправния характер на договорните клаузи, от които произтича вземане, включено в списъка на вземанията — Липса на правомощие на този съд да постанови временни мерки — Принцип на ефективност“По дело C‑582/23 [Wiszkier] ( i )
с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi (Районен съд Лодз — Лодз център, Полша) с акт от 2 август 2023 г., постъпил в Съда на 20 септември 2023 г., в рамките на производство по дело
[Поправено с определение от 18 септември 2025 г.]
R.S.,
при участието на:
C. S.A.,
P.C., в качеството на синдик на R.S. и M.S.,
M.K., в качеството на синдик на G. S.A.,
J.J.,
M.G.,
СЪДЪТ (четвърти състав),
състоящ се от: I. Jarukaitis, председател на състава, N. Jääskinen (докладчик), Ал. Арабаджиев, M. Condinanzi и R. Frendo, съдии,
генерален адвокат: D. Spielmann,
секретар: M. Siekierzyńska, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 14 ноември 2024 г.,
като има предвид становищата, представени:
– за P.C., в качеството на синдик на R.S. и M.S., от M. Kiejna, radca prawny,
– за M.K., в качеството на синдик на G. S.A., от P. Cieślak, M. Pyzik-Waląg J. Szewczak, Ł. Żak, adwokaci, и M. Pugowski, aplikant radcowski,
– за полското правителство, от B. Majczyna, M. Kozak, K. Rudzińska, и S. Żyrek, в качеството на представители,
– за Европейската ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Полски
Произход на преюдициално запитване: Полша
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.