Дело C-567/24: Svema Trade, Заключение от 3 юли 2025 г.
съдия докладчик: Gratsias
генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Трябва ли член 15, параграф 5, трета алинея от Директива 2004/25/ЕО да се тълкува в смисъл, че предвидената в тази разпоредба на директивата презумпция трябва да се разглежда като необорима или като оборима?
Ако посочената презумпция за справедлива престация трябва да се разглежда като оборима, този оборим характер неограничен ли е или евентуално е ограничен до определени обстоятелства?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ално запитване, отправено от Okrožno sodišče v Ljubljani (Окръжен съд Любляна, Словения)„Преюдициално запитване — Свобода на установяване — Дружества — Директива 2004/25/ЕО — Предложения за поглъщане — Задължително предложение — Право на оттегляне — Защита на миноритарните акционери — Справедлива цена — Презумпция — Оборима, необорима или оборима при определени обстоятелства презумпция“
1. Директива 2004/25/ЕО ( 2 ) установява минималните правила за гарантиране на прозрачността и правната сигурност при предложенията за поглъщане чрез придобиване на ценни книжа на дружества (наричани по-нататък „ПП“). 2. Сред целите на Директива 2004/25 е да се гарантират равни условия на ПП, защитавайки интересите на притежателите на ценни книжа (по-специално, но не само, тези на миноритарните акционери). 3. Държавите членки следва да предприемат необходимите мерки, предоставящи възможност на всеки предложител да придобие мажоритарни дялове в дадено дружество и изцяло да упражнява контрол върху него ( 3 ). Съгласно член 15 от Директива 2004/25, те трябва да гарантират, че когато даден предложител в резултат на ПП придобие определен процент от капитала с право на глас в дадено дружество, същият има право да придобие останалите ценни книжа срещу справедлива цена ( 4 ). 4. Преюдициалното запитване има за предмет да се установят естеството и обхватът на презумпцията за справедливия характер на цената, която предложителят трябва да плати като престация на притежателите на ценните книжа, обект на правото на задължително оттегляне, съгласно член 15, параграф 5, трета алинея от Директива 2004/25. 5. Спорът в главното производство е между миноритарните акционери в дружество, предмет на ПП, и мажоритарния акционер. ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Словенски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.