всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-612/12: Ballast Nedam/Комисия, Съдебно решение от 27 март 2014 г.

съдия докладчик: Svaby

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е правото на защита на Ballast Nedam и изискванията на член 27, параграф 1 от Регламент № 1/2003, като в изложението на възраженията на Комисията не е посочено ясно, че Ballast Nedam може да носи отговорност като дружество майка на BNGW?

Правилно ли е приложено правото относно отговорността на Ballast Nedam за нарушението, извършено от неговото дъщерно дружество BNGW, при липса на ясно посочване на това в изложението на възраженията?

Отговори

Спазено ли е правото на защита на Ballast Nedam и изискванията на член 27, параграф 1 от Регламент № 1/2003, като в изложението на възраженията на Комисията не е посочено ясно, че Ballast Nedam може да носи отговорност като дружество майка на BNGW? → уважено: Неяснотата в изложението на възраженията ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за точност на изложението на възраженията предполага, че Комисията трябва ясно да посочи в какво качество дадено предприятие е обвинено във връзка с твърдените деяния, за да може то ефективно да упражни правото си на защита в административното производство. В случая изложението на възраженията не съдържа достатъчно яснота относно ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... /2003 — Член 27 — Право на защита — Намаляване на глобата“

По дело C‑612/12 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 21 декември 2012 г.,

Ballast Nedam NV, установено в Нювегейн (Нидерландия), за което се явяват A. Bosman и E. Oude Elferink, advocaten,

жалбоподател,

като другата страна в производството е:

Европейска комисия, за която се явяват F. Ronkes Agerbeek и P. Van Nuffel, в качеството на представители, подпомагани от F. Tuytschaever, адвокат, със съдебен адрес в Люксембург,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (пети състав),

състоящ се от: T. von Danwitz, председател на състав, E. Juhász, A. Rosas, D. Šváby (докладчик) и S. Rodin, съдии

генерален адвокат: J. Kokott,

секретар: M. Ferreira, главен администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 13 ноември 2013 г.,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си Ballast Nedam NV (наричано по-нататък „Ballast Nedam“) иска отмяна на решение Ballast Nedam/Комисия (T‑361/06, EU:T:2012:491, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което Общият съд на Европейския съюз отхвърля жалбата, с която това дружество иска да се отмени в засягащата го част Решение C (2006) 4090 окончателен на Комисията от 13 септември 2006 г. относно процедурата по член [81 ЕО] (дело COMP/F/38.456 — Битум (Нидерландия) (наричано по-нататък „спорното решение“) или, при условията на евентуалност, това решение да бъде отменено в частта, в която се определя продължителността на нарушението, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form