Дело C-608/12: Greinwald/Wessang, Определение от 8 май 2014 г.
съдия докладчик:
генерален адвокат: Jaaskinen
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Изисква ли се жалбата да съдържа конкретно оплакване срещу точно определено съображение на обжалваното съдебно решение, за да бъде допустима?
Допустимо ли е в касационното обжалване основание, с което се оспорва единствено преценката на фактите и доказателствата, без да се твърди изопачаването им?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... конкретно оплакване срещу точно определено съображение на Общия съд — Непосочване на пороците на обжалваното съдебно решение — Недопустимост (член 256 ДФЕС; член 58 от Статута на Съда; член 168, параграф 1, буква г) и член 169, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 26, 28, 29, 31 и 32)2. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактитe и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактитe и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им (член 256, параграф 1, втора алинея ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точка 36)
Предмет
Жалба срещу Решение на Общия съд (седми състав) от 10 октомври 2012 г. по дело Wessang/СХВП — Greinwald (T‑333/11), с което Общият съд частично отменя решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 15 април 2011 г. (преписка R 1837/2010‑4), постановено в производство по възражение със страни г‑н Nicolas Wessang и Greinwald GmbH — Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ L 78, стр. 1) — Вероятност от объркване между фигуративен знак, съдържащ словния елемент „star foods“, и фигуративна марка на Общността, съдържаща словния елемент „star snacks“
Диспозитив
1)
Отхвърля главната и насрещната жалба.
2)
Осъжда Greinwald GmbH да заплати съдебните разноски, направени във връзка с главната жалба.
3)
Осъжда г‑н Nicolas Wessang да заплати съдебните разноски, направени във връзка с насрещната жалба.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - шести състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.