Дело C-148/13: A, Заключение от 17 юли 2014 г.
съдия докладчик: Bay Larsen
генерален адвокат: Sharpston
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Какви са ограниченията, които [Директивата за признаването], и [Хартата], по-конкретно членове 3 и 7 от нея, предвиждат, що се отнася до начина, по който се проверява достоверността на твърдението за сексуална ориентация, и различават ли се тези ограничения от ограниченията, приложими при проверката на достоверността на твърдения, които се основават на други мотиви за преследване, и ако отговорът е утвърдителен — в каква степен?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... правено от Raad van State (Нидерландия)„Обща европейска система за убежище — Директива 2004/83/ЕО — Статут на бежанец — Директива 2005/85/ЕО — Преценка на молбите за международна закрила — Оценяване на фактите и обстоятелствата — Достоверност на твърдението на молителя за сексуалната му ориентация“
1. Това преюдициално запитване Raad van State, Afdeling Bestuursrechtspraak (Държавен съвет, отдел „Административни спорове“, наричан по-нататък „Raad van State“ (Нидерландия); „запитващата юрисдикция“) поставя широкия концептуален въпрос дали правото на ЕС ограничава действията на държавите членки при преценката на молби за убежище от лица, които се страхуват от преследване в своята страна на произход поради сексуалната си ориентация. Този въпрос повдига сложни и деликатни проблеми относно, от една страна, правата на физическите лица, например идентичност и основни права, и от друга страна, позицията на държавите членки при прилагане на мерки за минимална хармонизация, а именно Директивата за признаването ( 2 ) и Директивата за процедурата ( 3 ) при събирането и преценката на доказателствата във връзка с молбите за предоставяне на статут на бежанец. При разглеждането на тези проблеми възникват нови въпроси. Трябва ли държавите членки да приемат твърдението за сексуалната ориентация на молителя? Допуска ли правото на ЕС компетентните органи на държавите членки да проверяват твърдения за сексуалната ориентация и как да го правят, така че проверката да е в съответствие с основните права? Различни ли са исканията за убежище, основани на сексуална ориентация, от тези, отправени на други основания, и трябва ли да се прилагат особени правила, когато държавите членки преценяват подобни искания?Международно право
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Нидерландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.