всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-87/13: X, Заключение от 4 септември 2014 г.

съдия докладчик: Bonichot

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1. Допуска ли правото на Съюза, по-специално разпоредбите относно свободата на установяване и свободното движение на капитали, местно за Белгия лице, което по свое искане се облага като местно за Нидерландия лице и което е правило разноски за използван от него за собствени жилищни нужди замък, разположен в Белгия и обявен там за защитен от закона паметник и за част от селищния облик, при облагането на дохода в Нидерландия да не може да приспада разходите, тъй като в Нидерландия замъкът не е регистриран като защитен паметник?
2. В каква степен при това е от значение дали в Белгия като държава по местоживеенето си посредством избора на прогресивно данъчно облагане на доходите си заинтересованото лице може да приспада разноските от данъка върху доходите, дължим за неговите настоящи или бъдещи доходи от движимо имущество?

Отговори

Както свободата на установяване, залегнала в член 43 ЕО, така и свободното движение на капитали, залегнало в член 56, параграф 1 ЕО, допускат национална разпоредба, според която местно за Белгия лице, което по свое искане се облага като местно за Нидерландия лице и което е правило разноски за използван от ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Нидерландската разпоредба, която ограничава данъчните стимули за опазване на културното наследство само до сгради, разположени на територията на Нидерландия, представлява ограничение на свободата на установяване, тъй като поставя в по-неблагоприятно положение лица, които използват защитени паметници в други държави членки, въпреки че доходите им се облагат в Нидерландия. Положението на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... edby="mfn-content-0000000000000e190000000000000000_27811-1">

Дело C‑87/13

Staatssecretaris van Financiën

срещу

X

(Преюдициално запитване,

отправено от Hoge Raad der Nederlanden (Кралство Нидерландия)

„Данъчно законодателство — Свобода на установяване — Национален данък върху доходите — Увеличено данъчно приспадане за разноски във връзка с опазване на използван за собствени жилищни нужди паметник, разположен на национална територия — Нидерландски гражданин, който живее в защитена от закона сграда паметник в Белгия и който упражнява дейност като заето лице в Нидерландия и там е неограничено данъчнозадължено лице“

I – Въведение

1. Кралство Нидерландия желае да подпомага опазването на културното си наследство чрез данъчни стимули. Затова то предоставя възможност за увеличено данъчно приспадане за съхраняването на нидерландски паметници.

2. Спорът по главното производство се отнася до нидерландски гражданин, който действително обитава и съхранява защитена от закона сграда паметник, но тя е разположена в Белгия. Макар че целият му доход се облага данъчно в Нидерландия, той не получава данъчно стимулиране за съхраняването на белгийския паметник. Това е така, защото Кралство Нидерландия желае да облагодетелства само нидерландски паметници. В настоящия случай Съдът трябва да установи дали това ограничаване на подпомагането до националното културно наследство е в съответствие с основните свободи.

II – Правна уредба

3. Съгласно член 2.5, параграф 1 от нидерландския Wet inkomstenbelasting 2001, в редакцията му от 2004 г. (наричан по-нататък „нидерландски закон за облагане на доходите“), лице, установено в друга държава членка, може да поиска да бъде облагано в Нидерландия като местно данъчнозадължено лице.

4. Според нидерландския закон за облагане на доходите се облагат ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form