Дело C-610/13: Нидерландия/Комисия, Съдебно решение от 6 ноември 2014 г.
съдия докладчик:
генерален адвокат: Sharpston
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да изключи определени разходи, направени от Нидерландия, от финансиране от страна на Европейския съюз поради несъответствие с правото на Съюза?
Спазено ли е правилното разпределение на тежестта на доказване между Комисията и държавата членка при оспорване на отказа за поемане на разходи?
Правилно ли е тълкувано и приложено условието за признаване на организации на производители по член 11 от Регламент № 2200/96?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ia-describedby="mfn-content-0000000000000e190000000000000000_27446-1">„Обжалване — ФЕОГА, ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Разходи, изключени от финансиране от страна на Европейския съюз — Разходи, направени от Нидерландия“
1. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ФЕОГА — Принципи — Съответствие на разходите с нормите на Съюза — Стриктно тълкуване (регламенти № 729/70 и № 1258/1999 на Съвета) (вж. точки 41, 43 и 44) 2. Обжалване — Основания — Основание, насочено срещу част от мотивите, изложена за изчерпателност — Негодно основание — Отхвърляне (член 256, параграф 1 ДФЕС) (вж. точка 51) 3. Селско стопанство — ФЕОГА — Приключване на сметки — Отказ за поемане на разходи, произтичащи от нередности при прилагането на уредбата на Съюза — Оспорване от засегната държава членка — Тежест на доказване — Разпределяне между Комисията и държавата членка (регламенти № 1258/1999 и № 1290/2005 на Съвета) (вж. точки 58 и 59) 4. Селско стопанство — Обща организация на пазарите — Плодове и зеленчуци — Организации на производители — Финансиране от ФЕОГА — Признаване на тези организации от националните власти — Условия (член 11 от Регламент № 2200/96 на Съвета) (вж. точки 83 и 84)Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда Кралство Нидерландия да заплати съдебните разноски.
Бележки ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - шести състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.