Дело C-534/13: Fipa Group и др., Заключение от 20 ноември 2014 г.
Анотация
Въпрос
Принципите на Европейския съюз в областта на околната среда, закрепени в член 191, параграф 2 ДФЕС и в Директивата за екологичната отговорност (член 1 и член 8, параграф 3; съображения 13 и 24) — и по-специално принципът „замърсителят плаща“, принципите на предпазните мерки и превантивните действия, принципът на приоритетното отстраняване още при източника на замърсяване на околната среда — допускат ли национална правна уредба като съдържащата се в членове 244, 245, 253 от Decreto legislativo № 152 от 3 април 2006 г., която не позволява на административния орган в случай на доказано замърсяване на обект и невъзможност да се установи отговорното за замърсяването лице или невъзможност последното да бъде принудено да предприеме мерки по отстраняване да наложи на неотговорния за замърсяването собственик принудително изпълнение на мерките по аварийно обезопасяване и оздравяване, като предвижда само ограничена имуществена отговорност на последния до стойността на обекта след изпълнението на мерките по оздравяване?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... логична отговорност по отношение на предотвратяването и отстраняването на екологичните щети — Принцип „замърсителят плаща“ — Отговорност на собственика, който не е причинил екологичните щети“I – Въведение
1. Италианският град Карара е известен със своя мрамор. В миналото обаче край града са се извършвали и други индустриални дейности. От тях е останало съществено замърсяване — поне така е в околностите на съседното градче Маса Карара, поради което мястото е обявено за „обект от национално значение“. Тъй като междувременно се сменя собствеността върху съответните земи, сегашните собственици, които не са причинили замърсяването, спорят с италианските власти по въпроса доколко може да се изисква от тях да го отстранят. 2. Според информацията от италианския Държавен съвет (Consiglio di Stato) италианското право просто предвижда, че собствениците на такива земи могат да отговарят за разходите по отстраняване на замърсяванията до стойността на поземления имот. Собствениците обаче не са длъжни сами да предприемат мерки по отстраняване на замърсяванията или да покриват разходи в по-висок размер. Затова Държавният съвет пита Съда дали по-високи изисквания спрямо тези собственици не следват от принципите, установени в член 191, параграф 2 ДФЕС, а именно принципът „замърсителят плаща“, принципът на предпазните мерки и превантивните действия и принципът на приоритетното отстраняване на замърсяванията на околната среда още при източника, а също и от Директивата за екологичната отговорност ( 2 ).II – Правна уредба
А – Правото на Съюза
3. Принципите на политиката на Съюза в областта на околната среда, и в частност принципът „замърсителят плаща“, са закрепени в член 191, ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.