Дело C-496/13: GRE/СХВП, Определение от 22 януари 2015 г.
съдия докладчик: Cruz Vilaca
генерален адвокат: Szpunar
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Кои са критериите за установяване на селективен характер на държавната мярка по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС при наличие на нормативна уредба, предоставяща право на преценка на националните органи?
Прилага ли се изискването за селективност, когато обективните критерии за предоставяне на предимството са достъпни за всички оператори в сходна ситуация?
Следва ли селективният характер на мярката да се преценява въз основа на последиците от държавната намеса или на намерението на държавата членка при приемане на мярката?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_27043-1">Дело C‑15/14
Европейска комисия
срещу
MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt.
„Обжалване — Държавни помощи — Споразумение, сключено между унгарската държава и дружеството за добив на нефт и газ MOL относно такси за минни дейности във връзка с добив на въглеводород — Последващо изменение на правния режим, с което се увеличава ставката на таксите за минни дейности — Увеличение, което не е приложено по отношение на MOL — Наличие на селективно предимство“
1. С настоящата жалба Комисията иска отмяна на решението на Общия съд на Европейския съюз по дело MOL/Комисия, с което последният е отменил Решение 2011/88/ЕС на Комисията от 9 юни 2010 година относно държавна помощ С 1/09 (ex NN 69/08), предоставена от Унгария на MOL Nyrt.. 2. В случая Съдът следва главно да определи дали Общият съд правилно е отменил спорното решение, с мотива че Комисията не е доказала селективния характер на спорната мярка, мярка, която се отличава с това, че се изразява в едновременното действие на споразумение за определяне на такси, сключено между държавата и дадено предприятие, и последвалото го изменение на правната уредба с увеличение на ставките на таксите, което не се прилага по отношение на посоченото предприятие. В по-общ аспект настоящото дело е повод да бъдат внесени определени уточнения на параметрите, които следва да бъдат взети предвид при разглеждане на условието за селективност, което е съставна част на понятието „държавна помощ“ ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - седми състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.