Дело C-607/13: Cimmino и др., Заключение от 5 февруари 2015 г.
Анотация
Въпроси
1. Член 11 от Регламент (ЕО) № 2362/98, който предвижда, че държавите членки са длъжни да проверяват дали операторите осъществяват внос за собствена сметка като самостоятелни икономически единици, що се отнася до ръководството, персонала и дейността, трябва ли да се тълкува в смисъл, че от предоставените митнически предимства са изключени всички дейности по внос, осъществявани за сметка на традиционен оператор, когато същите се осъществяват от лица, които само формално отговарят на изискванията за „нови оператори“, предвидени в същия регламент?
2. Регламент (ЕО) № 2362/98 позволява ли на традиционен оператор да продава банани, намиращи се извън територията на Съюза, на нов оператор, като се договаря с последния да въведе бананите на територията на Съюза при намалена митническа ставка и да ги препродаде на същия традиционен оператор на цена, договорена преди цялата операция, без новият оператор да понесе какъвто и да било реален предприемачески риск и без да осигурява организация на средства по отношение на тази операция?
3. Споразумението, посочено в точка 2 по-горе, представлява ли нарушение на забраната за прехвърляне на права от нови на традиционни оператори съгласно член 21, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 2362/98, с последицата, че извършеното прехвърляне не поражда действие и съгласно член 4, параграф 3 от Регламент № 2988/95 митото остава дължимо в пълен размер, а не по намалената ставка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... итване, отправено от Corte Suprema di Cassazione (Италия)„Регламент (ЕО) № 2362/98 — Изисквания към нови оператори, които внасят банани — Забрана за прехвърляне на права, произтичащи от лицензии за внос, от нов оператор на традиционен оператор — Злоупотреба със закона — Регламент (ЕО, Евратом) № 2988/95 — Член 4, параграф 3“
1. Corte Suprema di Cassazione (Върховeн касационен съд, Италия) (наричан по-нататък „запитващата юрисдикция“) иска насоки за тълкуването на Регламент № 2362/98 ( 2 ) относно вноса на банани и на Регламент № 2988/95 ( 3 ) относно защитата на финансовите интереси на Европейския съюз в контекста на производства, по които страни са някои нови оператори ( 4 ) в търговията с банани. В периода от май 1999 г. до декември 2000 г. тези търговци внасят банани от трети страни при намалена ставка на митата и впоследствие чрез друг нов оператор незабавно ги препродават на традиционен оператор ( 5 ) — след като първоначално са ги закупили от същия традиционен оператор, чрез същия нов оператор преди вноса. Чрез тази поредица от операции става възможно традиционният оператор да продава на европейския пазар банани, които преди това е продавал на международния пазар и които се внасят при намалени ставки на митата. Запитващата юрисдикция по същество иска да се установи какво представлява „нов“ оператор по смисъла на Регламент № 2362/98 и дали подобна поредица от сделки представлява нарушение на забраната от посочения регламент за прехвърляне на права, произтичащи от лицензии за внос, от нови на традиционни оператори. В случай че тези сделки ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.