всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-176/13: Съвет/Bank Mellat, Заключение от 26 февруари 2015 г.

съдия докладчик: Rosas

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилно прилагане на правото относно правото на защита на основните права и допустимостта на жалбите в първоинстанционното производство

Нарушение на задължението за мотивиране

Нарушение на правото на достъп до преписката

Неправилно проучване и преценка на фактите от страна на Съвета

Явна грешка в преценката при приемането на ограничителните мерки

(по насрещна жалба на Bank Saderat Iran) Неправилно прилагане на правото относно липсата на доказателства и приложимостта на член 60, втора алинея от Статута към Регламент № 267/2012

Отговори

Съдът да отхвърли жалбите по дела C‑176/13 P и C‑200/13 P, както и насрещната жалба на Bank Saderat Iran по дело C‑200/13 P, като неоснователни; Съветът да понесе направените от него съдебни разноски, както и тези на банките във връзка с основните жалби; Bank Saderat Iran да понесе направените от ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

В анализа се подчертава, че юридическите лица, които са проявления на държави, които не са членки на ЕС, могат да се позовават на защитата и гаранциите, свързани с основните права, доколкото тези права са съвместими с техния статут. Дори и да се приеме, че банките са проявления на иранската държава, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ribedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_26908-1">

Дело C‑176/13 P

Съвет на Европейския съюз

срещу

Bank Mellat

и

Дело C‑200/13 P

Съвет на Европейския съюз

срещу

Bank Saderat Iran

„Обжалване — Ограничителни мерки срещу Иран с цел предотвратяване на ядреното разпространение — Лица и образувания със замразени финансови средства и икономически ресурси — Мотиви за мерките за включване на жалбоподателите в списък — Процедура за приемане на мерките — Явна грешка в преценката“

1. Настоящите две свързани жалби са подадени от Съвета (на Европейския съюз (ЕС) срещу решения на Общия съд, с които се отменят редица актове на Съвета, доколкото чрез тях се включват наименованията на две ирански банки (Bank Mellat и Bank Saderat Iran; наричани по-нататък „банките“) в списъка с лица или образувания, чиито финансови средства и икономически ресурси трябва да бъдат замразени в контекста на ограничителните мерки срещу Иран с цел предотвратяване на ядреното разпространение.

2. Съветът твърди по-специално, че в тези решения Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е:

– допуснал банките (които Съветът счита за проявление на иранската държава) да се позоват на защитата и гаранциите, свързани с основните права,

– разгледал всеки елемент от мотивите на Съвета отделно, а не заедно в тяхната цялост,

– приел, че банките е трябвало да имат достъп до предложенията на държавите членки за включване в списъци,

– изискал, преди ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form