Дело C-28/12: Комисия/Съвет, Съдебно решение от 28 април 2015 г.
съдия докладчик: Malenovsky
генерален адвокат: Mengozzi
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.01 - Актове, срещу които може да се подаде жалба за отмяна, 3.02.02 - Иск на държавите-членки или на институциите, 3.02.06 - Последици на съдебното решение за отмяна, 6 - Външна политика, 6.07 - Международни споразумения, 6.07.01 - Съответни правомощия на Съюза и на държавите членки
Анотация
Въпроси
Съвместимо ли е приемането на решение за подписване и временно прилагане на международни споразумения със смесен характер от Съвета и представителите на държавите членки, заседаващи в рамките на Съвета, с изискванията на член 13, параграф 2 ДЕС и член 218, параграфи 2 и 5 ДФЕС?
Съответства ли процедурата за приемане на обжалваното решение, включително правилата за гласуване, на изискванията на член 218, параграф 8 ДФЕС във връзка с член 100, параграф 2 ДФЕС?
Нарушени ли са целите на Договорите и принципът на лоялно сътрудничество, като се допуска участие на държавите членки в процедурата за приемане на решение, което следва да бъде прието единствено от Съвета?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ържавите членки, заседаващи в рамките на Съвета — Автономия на правния ред на Съюза — Участие на държавите членки в процедурата и решението по член 218 ДФЕС — Правила за гласуване в Съвета“По дело C‑28/12
с предмет жалба за отмяна на основание член 263 ДФЕС, подадена на 17 януари 2012 г.,
Европейска комисия, за която се явяват G. Valero Jordana, K. Simonsson и S. Bartelt, в качеството на представители,
жалбоподател,
подпомагана от:
Европейски парламент, за който се явяват R. Passos и A. Auersperger Matić, в качеството на представители,
встъпила страна,
срещу
Съвет на Европейския съюз, за който се явяват M.‑M. Joséphidès, E. Karlsson, F. Naert и R. Szostak, в качеството на представители,
ответник,
подпомаган от:
Чешка република, за която се явяват M. Smolek и E. Ruffer, в качеството на представители,
Кралство Дания, за което се явяват U. Melgaard и L. Volck Madsen, в качеството на представители,
Федерална република Германия, за която се явяват T. Henze, N. Graf Vitzthum и B. Beutler, в качеството на представители,
Република Гърция, за която се явяват A. Samoni-Rantou и S. Chala, в качеството на представители,
Френска република, за която се явяват G. de Bergues, F. Fize, D. Colas и N. Rouam, в качеството на представители,
Италианска република, за която се явява G. Palmieri, в качеството на представител, подпомагана от P. Gentili, avvocato dello Stato,
Кралство Нидерландия, за което се явяват C. Wissels и J. Langer, в качеството на представители,
Република Полша, за която се явяват B. Majczyna и M. Szpunar, в качеството на представители,
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.