всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-249/14: Pêra-Grave/СХВП, Съдебно решение от 9 юли 2015 г.

съдия докладчик: Borg Barthet

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допуснал ли е Общият съд процесуална грешка, като е приел за недопустими основания, изложени за първи път пред него?

Правилно ли е Общият съд приложил критериите за преценка на сходството между марките при наличие на възражение на основание вероятност от объркване?

Отговори

Допуснал ли е Общият съд процесуална грешка, като е приел за недопустими основания, изложени за първи път пред него? → отхвърлено: Общият съд правилно е приложил процесуалните правила относно допустимостта на основанията. Правилно ли е Общият съд приложил критериите за преценка на сходството между марките при наличие на възражение на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Аргументите, които само доразвиват вече изложено основание в жалбата, са допустими, докато основания, повдигнати за първи път пред Общия съд, са недопустими съгласно член 256, параграф 1 ДФЕС и член 58 от Статута на Съда. Общият съд правилно е разграничил между нови основания и допустими доразвивания на вече изложени такива. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ibedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_26123-1">

„Обжалване — Марка на Общността — Фигуративна марка на Общността „QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA“ — Заявка за регистрация — Възражение на притежателя на по-ранните национални фигуративни марки „VINHO PÊRAMANCA TINTO“, „VINHO PÊRAMANCA BRANCO“ и „PÊRAMANCA“ — Относителни основания за отказ — Вероятност от объркване“

1. Обжалване — Основания — Основание, изложено за първи път в производството по обжалване пред Съда или Общия съд — Недопустимост — Доводи, с които само се доразвива посочено в жалбата основание — Допустимост (член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. т. 24)

2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между разглежданите марки — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. т. 39 и 40)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Pêra-Grave — Sociedade Agrícola, Unipessoal Lda да заплати съдебните разноски.

Бележки ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form