Дело C-73/14: Съвет/Комисия, Съдебно решение от 6 октомври 2015 г.
систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.01 - Институции, 2.01.00 - Общи положения, 2.01.04 - Европейска комисия, 7 - Общи и заключителни разпоредби, 7.02 - Привилегии и имунитети на Съюза
Анотация
Въпроси
Следва ли Европейската комисия да получи предварително одобрение от Съвета на Европейския съюз за съдържанието на писмено становище, което представя от името на Съюза пред Международния трибунал по морско право?
Нарушен ли е принципът на лоялно сътрудничество между институциите на Европейския съюз, когато Комисията представя писмено становище пред Международния трибунал по морско право без предварително одобрение от Съвета?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... т Европейската комисия на писмено становище от името на Европейския съюз — Липса на предварително одобрение от страна на Съвета на Европейския съюз на съдържанието на това становище — Член 13, параграф 2 ДЕС, член 16 ДЕС и член 17, параграф 1 ДЕС — Член 218, параграф 9 ДФЕС и член 335 ДФЕС — Външно представителство на Европейския съюз — Принципи на предоставената компетентност и на институционалното равновесие — Принцип на лоялно сътрудничество“По дело C‑73/14
с предмет жалба за отмяна, подадена на основание член 263 ДФЕС на 10 февруари 2014 г.,
Съвет на Европейския съюз, за който се явяват A. Westerhof Löfflerová, E. Finnegan и R. Liudvinaviciute-Cordeiro, в качеството на представители,
жалбоподател,
подпомаган от:
Чешка република, за която се явяват M. Smolek, E. Ruffer, J. Vláčil и M. Hedvábná, в качеството на представители,
Република Гърция, за която се явяват G. Karipsiadis и K. Boskovits, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,
Кралство Испания, за което се явява M. Sampol Pucurull, в качеството на представител,
Френска република, за която се явяват G. de Bergues, D. Colas, F. Fize и N. Rouam, в качеството на представители,
Република Литва, за която се явяват D. Kriaučiūnas и G. Taluntytė, в качеството на представители,
Кралство Нидерландия, за което се явяват M. Bulterman, M. Gijzen и M. de Ree, в качеството на представители,
Република Австрия, за която се явяват C. Pesendorfer и G. Eberhard, в качеството на представители,
Португалска република, за която се явяват L. Inez Fernandes и M. L. Duarte, в качеството ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.