всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-455/15: P, Съдебно решение от 19 ноември 2015 г.

съдия докладчик: Prechal

генерален адвокат: Wathelet

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Позволява ли член 23, буква а) от Регламент (ЕО) № 2201/2003 на съд на държава членка да откаже признаване на решение на съд на друга държава членка относно упражняването на родителски права, когато първият съд счита, че е компетентен по въпроса?

Може ли нарушение на член 15 от Регламент (ЕО) № 2201/2003 от страна на съда, постановил решението, да обоснове отказ за признаване на това решение на основание противоречие с обществения ред по член 23, буква а) от същия регламент?

Отговори

Позволява ли член 23, буква а) от Регламент (ЕО) № 2201/2003 на съд на държава членка да откаже признаване на решение на съд на друга държава членка относно упражняването на родителски права, когато първият съд счита, че е компетентен по въпроса? → отхвърлено: Само явно нарушение на съществена правна норма ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 23, буква а) от Регламент № 2201/2003 трябва да се тълкува стриктно, тъй като основанията за непризнаване на съдебни решения между държавите членки се ограничават до необходимия минимум с оглед принципа на взаимно доверие. Клаузата за обществен ред може да бъде приложена само ако признаването на чуждото решение би ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а отговорност — Регламент (ЕО) № 2201/2003 — Член 23, буква а) — Основания за непризнаване на решенията по дела, свързани с родителска отговорност — Обществен ред“

По дело C‑455/15 PPU

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Varbergs tingsrätt (Първоинстанционен съд Варберг, Швеция), с акт от 25 август 2015 г., постъпил в Съда на 28 август 2015 г., в рамките на производство по дело

P

срещу

Q,

СЪДЪТ (четвърти състав),

състоящ се от: L. Bay Larsen, председател на трети състав, изпълняващ функцията на председател на четвърти състав, J. Malenovský, M. Safjan, A. Prechal (докладчик) и K. Jürimäe, съдии,

генерален адвокат: M. Wathelet,

секретар: I. Illéssy, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 27 октомври 2015 г.,

като има предвид становищата, представени:

— за P, от A. Heurlin, advokat, и M. Hellner,

— за Q, от K. Gerbauskas и H. Mackevičius, advokatai,

— за шведското правителство, от A. Falk, U. Persson, C. Meyer-Seitz и L. Swedenborg, в качеството на представители,

— за испанското правителство, от A. Sampol Pucurull, в качеството на представител,

— за литовското правителство, от D. Kriaučiūnas и J. Nasutavičienė, в качеството на представители,

— за Европейската комисия, от M. Wilderspin, в качеството на представител, подпомаган от S. Samuelsson и M. Johansson, advokater,

след изслушване на генералния адвокат

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета от 27 ноември 2003 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Език на производството: Шведски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form