Дело C-207/15: Nissan Jidosha/EUIPO, Заключение от 17 март 2016 г.

Текст

... нови регистрацията на марката“

1. С жалбата си дружеството Nissan Jidosha KK (наричано по-нататък „Nissan“) иска отмяна на решението на Общия съд от 4 март 2015 г. по дело T‑572/12, Nissan Jidosha/СХВП (CVTC) ( 2 ) (наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“).

2. С обжалваното съдебно решение Общият съд отхвърля жалбата на Nissan срещу решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (наричана по-нататък „СХВП“) от 6 септември 2012 г. (преписка R 2469/2011‑1), с което е потвърден частичният отказ на тази служба по подаденото искане за подновяване на регистрацията на марка на Общността № 2188118, „CVTC“.

3. Спорът пред Съда се отнася до прилагането на член 47, параграф 3 от Регламент № 207/2009 относно марката на Общността ( 3 ), разпоредба, която до този момент Съдът изобщо не е тълкувал. Повдигнатият правен въпрос не само е нов, но и е от голямо значение за процедурите по подновяване на регистрацията на марки — по-точно, отговорът ще внесе яснота в режима на приложимите срокове.

I – Правна уредба

А – Регламент № 207/2009 относно марката на Общността

4. Член 46 гласи:

„Срокът на регистрацията на марката на Общността е десет години, считано от датата на подаване на заявката. Регистрацията може да бъде подновена в съответствие с член 47 за периоди от по десет години“.

5. Член 47 предвижда:

„1. Регистрацията на марката на Общността се подновява по искане на притежателя на марката или на всяко изрично упълномощено от него лице, при условие че таксите са ...