Дело C-108/16: Dworzecki, Съдебно решение от 24 май 2016 г.

Текст

... роцедури за предаване между държавите членки — Условия за изпълнение — Случаи, при които изпълнението може да бъде отказано — Изключения — Задължително изпълнение — Задочно постановена присъда — Понятията „лично призоваване пред съд“ и „официално уведомяване чрез други средства“ — Автономни понятия на правото на Съюза“

По дело C‑108/16 PPU,

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Rechtbank Amsterdam (Районен съд Амстердам, Нидерландия) с акт от 24 февруари 2016 г., постъпил в Съда на същата дата, в рамките на производство за изпълнение на европейска заповед за арест срещу

Paweł Dworzecki,

СЪДЪТ (четвърти състав),

състоящ се от: T. von Danwitz (докладчик), председател на състава, Ал. Арабаджиев, C. Lycourgos, E. Juhász и C. Vajda, съдии,

генерален адвокат: M. Bobek,

секретар: M. Ferreira, главен администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 14 април 2016 г.,

като има предвид становищата, представени:

— за Paweł Dworzecki, от J. Dobosz и A. de Boon, адвокати,

— за нидерландското правителство, от M. Bulterman, M. Noort и B. Koopman, в качеството на представители,

— за полското правителство, от J. Sawicka и M. Pawlicka, в качеството на представители,

— за правителството на Обединеното кралство, от V. Kaye, в качеството на представител, подпомагана от J. Holmes, barrister,

— за Европейската комисия, от R. Troosters и S. Grünheid, в качеството на представители,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 11 май 2016 г.,

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член ...