Дело C-122/14: Aktiv Kapital Portfolio, Определение от 21 юни 2016 г.

Текст

„Преюдициално запитване — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Заповедно производство — Изпълнително производство — Компетентност на националния съд в изпълнителното производство да разгледа служебно нищожността на неравноправна клауза — Принцип на ефективност — Принцип на силата на пресъдено нещо“

1. Преюдициални въпроси — Отговор, който може да бъде изведен недвусмислено от съдебната практика — Прилагане на член 99 от Процедурния правилник (член 267 ДФЕС; член 99 от Процедурния правилник на Съда) (вж. т. 22 и 23)

2. Защита на потребителите — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Директива 93/13 — Заповедно производство — Липса на правомощие на националния съд, сезиран с изпълнението на определение относно заповед за плащане, да преценява служебно неравноправния характер на клауза, съдържаща се в договор, по отношение на който следва да упражни контрол, ако потребителят не е подал възражение срещу заповедта за плащане — Недопустимост — Несъответствие с принципа на ефективност — Сила на пресъдено нещо на посоченото определение — Липса на последици (Директива 93/13 на Съвета) (вж. т. 26—39 и диспозитива)

Диспозитив

Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба като разглежданата в главното производство, която не дава възможност на сезирания с изпълнението на определение относно заповед за плащане съд да преценява служебно, макар да е установил наличието на всички необходими за това правни и фактически обстоятелства, неравноправния характер на клауза, съдържаща се в договор между ...