Дело C-127/15: Verein für Konsumenteninformation, Заключение от 21 юли 2016 г.
Анотация
Въпроси
1. Действа ли бюро за събиране на задължения, което във връзка с търговската си дейност по събиране на вземания предлага сключването на споразумения за плащане чрез вноски от името на своите възложители, начислявайки за дейността си разходи, които в крайна сметка се поемат от [кредитополучателите], като „кредитен посредник“ по смисъла на член 3, буква е) от [Директива 2008/48]?
2. При утвърдителен отговор на първия въпрос:
Споразумението за плащане чрез вноски, сключено между [кредитополучател] и неговия [кредитодател] с посредничеството на бюро за събиране на задължения, представлява ли „разсрочено плащане […], за което не се начисляват разходи“ по смисъла на член 2, параграф 2, буква й) от Директива 2008/48/ЕО, когато с него [кредитополучателят] поема задължение единствено за плащане на неиздължено вземане, както и на такива лихви и разходи, които в резултат на неизпълнението си и без това щеше да е длъжен да заплати по силата на закона — т.е. и без такова споразумение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... рия)„Защита на потребителите — Договори за потребителски кредити — Директива 2008/48/ЕО — Тълкуване на член 3, буква е) — Изразът „кредитен посредник“ — Дали споразумения за плащане чрез вноски, уговорени от бюро за събиране на задължения от името на кредитодатели, представляват „договори за кредит, които се отнасят до разсрочено плащане на съществуващ дълг, за което не се начисляват разходи“, по смисъла на член 2, параграф 2, буква й)“
1. Когато пълномощник, извършващ събиране на задължения, е натоварен от кредитодателите да търси неиздължени вземания от кредитополучатели в неизпълнение по договор за кредит (наричан по-нататък „първоначалният договор“), като им предлага договори за разсрочване на погасяването, действа ли той като кредитен посредник по смисъла на Директива 2008/48/ЕО ( 2 )? При утвърдителен отговор, попадат ли постигнатите от него споразумения извън приложното поле на тази директива, когато начисляваните от него възнаграждения за услугите му не са по-големи от предвидения в първоначалния договор за кредит размер, който кредитополучателят трябва да плати на кредитодателя при всички положения? С това преюдициално запитване Oberster Gerichtshof (Върховен съд, Австрия) иска разяснения от Съда относно приложното поле на Директива 2008/48, уреждаща договорите за потребителски кредити. Правна уредбаДиректива 2008/48
2. Директива 2008/48 има няколко цели. Първо, нейните общи цели включват хармонизиране на нормативната уредба в редица ключови области, „[з]а да се улесни изграждането на добре функциониращ вътрешен пазар на потребителски кредити“ ( 3 ); да се „предл[ожи] достатъчна степен на защита на потребителите, за да се гарантира доверието на потребителите“ ( 4 ); и „да се осигури на всички ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Австрия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.