всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-415/15: Stichting Woonpunt и др./Комисия, Заключение от 27 октомври 2016 г.

съдия докладчик: Арабаджиев

генерален адвокат: Szpunar

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилно ограничаване на съдебния контрол само до преценките на Комисията относно изменената схема за помощ, като се изключва контролът върху преценките относно несъвместимостта на схемата за помощ преди изменението ѝ

Неправилно ограничаване на съдебния контрол върху преценките на Комисията относно подходящите мерки, станали задължителни чрез спорното решение, като се изключва контролът върху необходимостта и пропорционалността на тези мерки

Отговори

Да се отменят обжалваните определения и делата да се върнат на Общия съд за ново разглеждане, без да се произнася по съдебните разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Процедурата по членове 17—19 от Регламент № 659/1999 е насочена към изменение или премахване на съществуваща схема за помощ, когато Комисията установи, че тя не е или вече не е съвместима с вътрешния пазар. Решението, прието на основание член 19, параграф 1, което прави задължителни поетите от държавата членка ангажименти, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... bedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_23336-1">

Дела C‑414/15 P и C‑415/15 P

Stichting Woonlinie

Woningstichting Volksbelang

Stichting Woonstede (C‑414/15 P)

Stichting Woonpunt

Woningstichting Haag Wonen

Stichting Woonbedrijf (C‑415/15 P)

срещу

Европейска комисия

„Обжалване — Държавни помощи — Член 108 ДФЕС — Преглед на съществуващите схеми за помощи — Нидерландска схема за помощ в полза на дружества за социално жилищно настаняване — Регламент (ЕО) № 659/1999 — Член 19, параграф 1 — Решение на Комисията, с което поетите от държавата членка ангажименти стават задължителни — Обхват на съдебния контрол“

Въведение

1. С настоящите жалби шест дружества жалбоподатели искат отмяната на две определения на Общия съд на Европейския съюз — от 12 май 2015 г., Stichting Woonlinie и др./Комисия, и от 12 май 2015 г. Stichting Woonpunt и др./Комисия (наричани по-нататък „обжалваните определения“) — с които Общият съд отхвърля жалбите им за отмяна на Решение C(2009) 9963 окончателен на Комисията от 15 декември 2009 година относно държавни помощи E 2/2005 и N 642/2009 — Нидерландия — Съществуваща помощ и специална помощ по проекти в полза на дружествата за жилищно настаняване (наричано по-нататък „спорното решение“).

2. Жалбите са формулирани по идентичен начин, което оправдава едновременното им разглеждане, и те предоставят на Съда възможност да очертае обхвата на съдебния контрол върху решенията на Европейската комисия, с които се одобряват поети от държава членка ангажименти във връзка ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form