всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-506/15: Испания/Комисия, Съдебно решение от 26 януари 2017 г.

съдия докладчик: Vilaras

генерален адвокат: Wahl

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е изискването за мотивиране на обжалваното съдебно решение в съответствие с член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз?

Спазени ли са процесуалните срокове, определени от правото на Съюза, при постановяване на обжалваното решение?

Правилно ли е тълкувано и приложено правото на Съюза относно задължението на държавите членки да организират ефективна система за административни проверки и проверки на място при отпускане на помощи от ЕЗФРСР?

Допустимо ли е в жалбата да се повтарят основания и доводи, вече изложени пред Общия съд, без да се установи грешка при прилагането на правото?

Отговори

Нарушено ли е изискването за мотивиране на обжалваното съдебно решение в съответствие с член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз? → отхвърлено: Решението на Общия съд съдържа достатъчно мотиви, които позволяват разбиране на основанията и съдебен контрол. Спазени ли са процесуалните срокове, определени от правото на Съюза, при ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно член 35 от Регламент № 796/2004 и съответните разпоредби на Регламент № 1975/2006, държавите членки са длъжни да осигурят ефективна система за административни проверки и проверки на място, за да гарантират правилното отпускане на помощи от ЕЗФРСР. Анализът на Съда се фокусира върху това дали Испания е изпълнила тези ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... scribedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_22811-1">

„Обжалване — Европейски земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) — Разходи, изключени от финансиране от Европейския съюз — Регламенти (ЕО) № 1698/2005, (ЕО) № 1975/2006 и (ЕО) № 796/2004 — Мерки за подпомагане на развитието на селските райони — Области с неблагоприятни природни условия — Проверки на място — Коефициент за гъстота на животните — Преброяване на животните“

1. Жалба за отмяна — Основания — Съществено процесуално нарушение —Неспазване на срок, определен от законодателя на Съюза — Служебно разглеждане от съда

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 39)

2. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ЕЗФРСР — Отпускане на помощи и премии —Задължение на държавите членки да организират ефективна система за административни проверки и за проверки на място — Обхват

(член 35 от Регламент № 796/2004 на Комисията и член 10, параграф 2, член 14, параграф 2 и член 15, параграф 2 от Регламент № 1975/2006 на Комисията)

(вж. т. 58, 60, 61, 68, 69 и 73)

3. Обжалване — Основания — Повтаряне на основанията и доводите, изложени пред Общия съд — Липса на установяване на твърдяната грешка при прилагане на правото — Недопустимост

(член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 168, параграф 1, буква г) от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 63)

4. Обжалване — Основания — Изложени в съдебното решение съображения, които са неправилни поради противоречие с правото на Съюза — Диспозитив, обоснован по други правни съображения — Отхвърляне

(член 256, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form