Дело C-614/13: Masco и др./Комисия, Съдебно решение от 26 януари 2017 г.

съдия докладчик: Rodin

генерален адвокат: Wathelet

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Правилно ли е прието, че жалбоподателите са участвали в единно продължено нарушение на конкуренцията на пазара на оборудване за баня?

Спазено ли е задължението за мотивиране на съдебното решение по отношение на участието на жалбоподателите в единно нарушение?

Отговори

Правилно ли е прието, че жалбоподателите са участвали в единно продължено нарушение на конкуренцията на пазара на оборудване за баня? → отхвърлено: Жалбоподателите не са доказали изопачаване на доказателствата или нарушение на правото при преценката за тяхното участие, а доводите им не са били надлежно изложени пред Общия съд. Спазено ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се установи участие в единно продължено нарушение, е необходимо да се докаже, че предприятието е възнамерявало да допринесе чрез собствените си действия за общите цели на всички участници и че е знаело или е могло разумно да предвиди действията на другите участници, както и че е било готово ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Единно продължено нарушение — Задължение за мотивиране“

По дело C‑614/13 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 27 ноември 2013 г.,

Masco Corp., установено в Тейлър (Съединени щати),

Hansgrohe AG, установено в Шилтах (Германия),

Hansgrohe Deutschland Vertriebs GmbH, установено в Шилтах,

Hansgrohe Handelsgesellschaft mbH, установено във Винер Нойдорф (Австрия),

Hansgrohe SA/NV, установено в Брюксел (Белгия),

Hansgrohe BV, установено във Весткнолендам (Нидерландия),

Hansgrohe SARL, установено в Антони (Франция),

Hansgrohe Srl, установено във Виланова д’Асти (Италия),

Hüppe GmbH, установено в Бад Цвишенан (Германия),

Hüppe GesmbH, установено в Лаксенбург (Австрия),

Hüppe Belgium SA/NV, установено в Волуве Сент Етиен (Белгия),

Hüppe BV, установено в Албласердам (Нидерландия),

за които се явяват D. Schroeder и S. Heinz, Rechtsanwälte, както и B. Fischer, advocate, упълномощен от J. Temple Lang, solicitor,

жалбоподатели,

като другата страна в производството е:

Европейска комисия, за която се явяват L. Malferrari и F. Ronkes Agerbeek, в качеството на представители, подпомагани от B. Kennelly, barrister,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (първи състав),

състоящ се от: A. Tizzano, заместник-председател на Съда, изпълняващ функцията на председател на първи състав, M. Berger, E. Levits, S. Rodin (докладчик) и F. Biltgen, съдии,

генерален адвокат: M. Wathelet,

секретар: K. Malacek, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 10 септември 2015 г.,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си Masco Corp., Hansgrohe AG, Hansgrohe Deutschland Vertriebs GmbH, Hansgrohe ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.