Дело C-132/16: Iberdrola Inmobiliaria Real Estate Investments, Заключение от 6 април 2017 г.
Анотация
Въпроси
1. Член 26, параграф 1, буква б), член 168, буква а) и член 176 от Директива 2006/112 допускат ли национална правна норма като член 70, алинея 1, точка 2 от ЗДДС, която ограничава правото на приспадане на данъчен кредит по доставка на услуги за изграждане или подобряване на обект, собственост на трето лице, от които се ползват както получателят на доставката, така и третото лице, само защото третото лице получава резултата от услугите безвъзмездно, без оглед на факта, че услугите ще се използват в икономическата дейност на получателя — данъчнозадължено лице?
2. Член 26, параграф 1, буква б), член 168, буква а) и член 176 от Директива 2006/112 допускат ли данъчна практика, според която не се признава право на приспадане на данъчен кредит по доставка на услуги, разходите за които са осчетоводени като част от общите разходи на данъчнозадълженото лице по съображения, че са направени за изграждане или подобряване на обект, чужда собственост, без да се отчита фактът, че обектът ще се използва и от получателя по доставката на строителните услуги в икономическата му дейност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ициално запитване, отправено от Върховен административен съд на Република България)„Преюдициално запитване — Законодателство в областта на ДДС — Приспадане на данъка — Безвъзмездна доставка на услуги в полза на общинската инфраструктура — Връзка с икономическата дейност на данъчнозадълженото лице — Икономическо предназначение спрямо връзка на обусловеност — Осчетоводяване на разходите като общи разходи“
I. Въведение 1. Колко тясна или колко широка трябва да е от гледна точка на правото в областта на ДДС връзката между разходите, върху които е начислен данък върху добавената стойност, които даден предприемач понася, за да реализира приходи, и облагаемите му сделки, за да е възможно приспадане на платения по получени доставки данък? Достатъчно ли е за тази цел разходите да са били полезни и необходими за целите на предприятието? Достатъчно ли е само да е налице обусловеност на разходите от планираните приходи или разходите трябва да бъдат в пряка и непосредствена връзка с подлежащите на облагане с ДДС приходи на предприятието? 2. Достатъчно ли е например дадено предприятие да възложи реконструкцията на канализационната инфраструктура, общинска собственост, за да получи строителни разрешения за сградата си, която за в бъдеще ще бъде предмет на облагаеми с ДДС доставки по отдаване под наем? Или разходите по реконструкцията трябва да бъдат пряко и непосредствено отнесени към определени сделки на предприятието? В последната хипотеза приспадането на данъка по получени доставки от предприятието по отношение на разходите по реконструкцията зависи от преценката на доставката, извършена за общината. Всъщност предприятието доставя услугата по реконструкция пряко и непосредствено на общината във функцията ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Български
Произход на преюдициално запитване: България
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.