Дело C-300/16: Комисия/Frucona Košice, Заключение от 3 май 2017 г.
съдия докладчик: Арабаджиев
генерален адвокат: Wahl
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Неправилно тълкуване на спорното решение от Общия съд относно приложимостта на критерия за частния оператор
Неправилно прилагане на правото от Общия съд, като е приел, че получателят на помощта може да се позовава на критерия за частния оператор
Нарушение на принципите на res judicata и ne ultra petita от Общия съд при тълкуване на предходното решение на Съда
Грешка при прилагане на правото от Общия съд, като е приел, че Комисията не може да прави разграничение между различните алтернативи на спорната мярка при приложимостта на критерия за частния оператор
Въвеждане на ново изискване от Общия съд за Комисията при прилагане на критерия за частния оператор — необходимостта да се пресъздаде поведението на идеалния, разумен и напълно осведомен хипотетичен частен оператор
Грешка при прилагане на правото от Общия съд, доколкото решението може да се разбира като водещо до извода, че Комисията е нарушила задължението си за провеждане на надлежно и безпристрастно разследване
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... остта и прилагането на този критерий — Обща преценка — Тежест на доказване — Преценка на доказателствата“ 1. С жалбата си Европейската комисия иска от Съда да отмени решение на Общия съд по дело T‑103/14 ( 2 ). С това решение Общият съд отменя Решение 2014/342/ЕС на Комисията от 16 октомври 2013 година относно Държавна помощ № SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005), предоставена от Словашката република на Frucona Košice a.s. ( 3 ). 2. Жалбата се отнася до следния въпрос: кога и как Комисията трябва да прилага така наречения „критерий за частния оператор“ ( 4 )? По-специално, настоящото дело се отнася до обхвата на задълженията на Комисията при прилагане на този критерий и при преценката на действията на публичен орган в качеството му на кредитор на получателя на твърдяната помощ. I. Обстоятелства, предхождащи спора 3. Що се отнася до обстоятелствата, предхождащи настоящия спор, от обжалваното съдебно решение може да се установи следното. 4. Ответникът Frucona Košice a.s. (наричан по-нататък „Frucona“) е учредено по словашкото право дружество, което, наред с останалото, развива дейност в областта на производството на алкохолни напитки. 5. Между ноември 2002 г. и ноември 2003 г. Frucona се ползва от няколко отсрочвания на плащането на данъчни задължения. Тези данъчни задължения произтичат от неплатени акцизи. Данъчна служба Кошице IV (наричана по-нататък „местният данъчен орган“) разрешава отсрочванията, след като Frucona му предоставя финансови обезпечения. 6. На 25 февруари 2004 г. поради финансови затруднения Frucona не може да плати дължимите от него акцизи за януари 2004 г. Вследствие на законодателна ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Словакия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.