Дело C-163/16: Louboutin и Christian Louboutin, Заключение от 22 юни 2017 г.
Анотация
Въпрос
Ограничава ли се понятието за форма по смисъла на член 3, параграф 1, буква д), подточка iii) от Директива [2008/95] до триизмерните характеристики на стоките като техните контури, размери или обем (които се изразяват в три измерения), или тази разпоредба обхваща и други (не триизмерни) характеристики на стоките като цвета?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_21828-1">Дело C‑163/16
Christian Louboutin
Christian Louboutin SAS
срещу
Van Haren Schoenen BV
(Преюдициално запитване, отправено от Rechtbank Den Haag (Първоинстанционен съд Хага, Нидерландия)
„Преюдициално запитване — Марки — Директива 2008/95/ЕО — Абсолютни основания за отказ или недействителност — Основания, които се прилагат към знаците, състоящи се от формата на стоката — Член 3, параграф 1, буква д), подточка iii) — Знак, който се състои изключително от формата, която придава значителна стойност на стоката — Приложно поле — Понятие за „форма“ на стоката — Марка, състояща се от червен цвят, покриващ подметката на обувка на висок ток“
Въведение
1. Настоящото преюдициално запитване дава възможност на Съда да уточни приложното поле на абсолютните основания за отказ или недействителност по отношение на знаците, наречени „функционални“, които са посочени в член 3, параграф 1, буква д) от Директива 2008/95/ЕО. 2. Тези основания се прилагат само за знаци, състоящи се изключително от „формата на стоката“. В този смисъл посоченото понятие следва да се уточни с оглед на марката на Бенелюкс, принадлежаща на френския моден дизайнер г‑н Christian Louboutin, която се състои от червен цвят, покриващ подметката на обувка на висок ток. 3. Запитването е отправено в рамките на иск за установяване на нарушение на права върху марка между г‑н Louboutin и дружеството Christian Louboutin SAS (наричани по-нататък заедно „Louboutin“), от една страна, и ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.