Дело C-556/15: Fondul Proprietatea, Определение от 22 юни 2017 г.

Текст

... pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_21822-1">

„Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Държавни помощи — Участие на дружество с мажоритарно публично участие в увеличението на капитала на дружество, в което държавата е единствен акционер, или във формирането на капитала на държавно търговско дружество — Въпроси от хипотетично естество — Недостатъчно уточнения по отношение на фактите — Явна недопустимост“

1. Преюдициални въпроси — Компетентност на Съда — Граници — Общи или хипотетични въпроси — Проверка на Съда относно собствената му компетентност — Преюдициален въпрос от хипотетично естество — Явна недопустимост

(член 267 ДФЕС)

(вж. т. 20, 21, 28 и 29)

2. Преюдициални въпроси — Допустимост — Въпроси, поставени без достатъчно точни сведения за фактическия и правен контекст — Явна недопустимост

(член 267 ДФЕС; член 23 от Статута на Съда; член 94 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 34—37, 39 и 40)

Диспозитив

Преюдициалните запитвания, отправени от Curtea de Apel Craiova (Апелативен съд Крайова, Румъния) с акт от 13 октомври 2015 г. и от Tribunalul București (Окръжен съд Букурещ, Румъния) с акт от 3 юли 2015 г., са явно недопустими.

Бележки ...