Дело C-326/16: LL/Парламент, Заключение от 26 юли 2017 г.

Текст

... ни във връзка с упражняването на парламентарни функции — Жалба за отмяна — Допустимост — Процедура за подаване на възражение пред органите на Европейския парламент — Член 72 от мерките по прилагане на Устава на членовете на Европейския парламент — Съобщаване на решението с неблагоприятни последици — Препоръчана пощенска пратка, неполучена от адресата — Срок за обжалване — Член 263, шеста алинея ДФЕС“

Въведение

1. С жалбата си жалбоподателят, г‑н LL, бивш член на Европейския парламент, иска отмяна на определението на Общия съд на Европейския съюз, LL/Парламент ( 2 ), с което този съд е отхвърлил като явно недопустима, понеже е просрочена, жалбата му за отмяна, насочена по-специално срещу решението на Парламента за връщане на изплатена на жалбоподателя надбавка по време на неговия парламентарен мандат.

2. С тази жалба се поставят два неразглеждани досега въпроса относно процесуалното право на Съюза, тоест, от една страна, съотношението между способите за обжалване — по административен и съдебен ред — на решенията на Парламента, които имат неблагоприятни последици за членовете на Парламента, и от друга страна, реда и условията за съобщаване на индивидуалните решения в случаите, когато пощенската пратка не е могла да се връчи на адресата.

Правна уредба 3. Съгласно член 68, параграф 1, озаглавен „Възстановяване на надвзети суми“ от решението на Бюрото на Европейския парламент от 19 май 2008 година и от 9 юли 2008 година за установяване на мерки по прилагане на устава на членовете на Европейския парламент ( 3 ):

„Суми, недължимо платени съгласно настоящите мерки по прилагане, са основание ...