всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Компетентен ли е Общият съд да разглежда искания за отмяна на национални съдебни решения и искове за обезщетение поради твърдяна незаконосъобразност на такива решения?
Изисква ли се жалбата до Съда на Европейския съюз да съдържа конкретни правни основания и изложение на предмета на спора, за да бъде допустима?

Отговори

Обжалването пред Съда на Европейския съюз е допустимо само по правни въпроси, като преценката на фактите и доказателствата, освен ако не са изопачени, не подлежи на контрол. Жалбата трябва да съдържа конкретно посочване на правните грешки, допуснати от Общия съд, както и да представя ясно предмета на спора и изложение ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... та на Съда на Европейския съюз, подадена на 12 април 2017 г.,

Славчо Асенов Тодоров, с местожителство в Троян (България), за когото се явява К. Младенова, адвокат,

жалбоподател,

като другата страна в производството е

Съд на Европейския съюз

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (десети състав),

състоящ се от: M. Berger, председател на състава, A. Borg Barthet и E. Levits (докладчик), съдии,

генерален адвокат: M. Wathelet,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, да се произнесе с мотивирано определение в съответствие с член 181 от Процедурния правилник на Съда,

постанови настоящото

Определение

1. С жалбата си г‑н Славчо Асенов Тодоров иска да се отмени определение на Общия съд на Европейския съюз от 14 март 2017 г., Тодоров/Съд (T‑839/16, непубликувано, наричано по-нататък „обжалваното определение“, EU:T:2017:194), с което Общият съд отхвърля искането му за присъждане на обезщетение за вредите, които твърди, че е претърпял, и искането му да се установи нищожността на определение на Общия съд на Европейския съюз от 19 април 2013 г., Тодоров/Европейски съд по правата на човека (T‑49/13, непубликувано, EU:T:2013:208), и на осъдителната присъда, постановена срещу жалбоподателя.

Производството пред Общия съд и обжалваното определение

2. С жалба, подадена в секретариата на Общия съд на 29 ноември 2016 г., жалбоподателят иска от Общия съд да установи нищожността на определение на Общия съд на Европейския съюз от 19 април 2013 г., Тодоров/Европейски съд по правата на човека (T‑49/13, непубликувано, EU:T:2013:208), да установи нищожността на „решение Nicolaou“, да установи, че постановената срещу жалбоподателя осъдителна присъда е неправилна, да ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - десети състав

Производство: Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Български

Произход на преюдициално запитване: България

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form