Дело C-627/15: Gavrilescu, Заключение от 14 септември 2017 г.
Анотация
Въпроси
Допуска ли член 267 [ДФЕС], по силата на който националните юрисдикции са свободни да сезират [Съда], разпоредба като съдържащата се в член 406 от Гражданския процесуален кодекс, която не забранява изрично оттеглянето на иск или жалба след сезиране на [Съда], а това оттегляне лишава националния съд от възможността да се произнесе по твърдения неравноправен характер на клаузите?
Допуска ли член 267 [ДФЕС] разпоредба от националното право като член 414 от румънския Граждански процесуален кодекс, която разрешава на въззивна юрисдикция в рамките на производство по частна жалба да осъществи контрол върху определение за спиране на производството, когато с това определение нисшестоящият съд е решил да отправи до Съда на Европейския съюз преюдициални въпроси?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... -pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_21408-1">Дело C‑627/15
Dumitru Gavrilescu
Liana Gavrilescu
срещу
SC Banca Transilvania SA, по-рано SC Volksbank România SA
SC Volksbank România SA – sucursala Câmpulung
(Преюдициално запитване, отправено от Judecătoria Câmpulung (Първоинстанционен съд Къмпулунг, Румъния)
„Компетентност на Съда — Наличие на висящ спор пред запитващата юрисдикция — Национални разпоредби, допускащи оттегляне на иск или жалба след сезирането на Съда с преюдициално запитване — Национални разпоредби, допускащи въззивна юрисдикция да осъществи контрол върху определение на първоинстанционна юрисдикция, с което се спира производството до постановяване на решение на Съда по преюдициалното запитване — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Член 4, параграф 2 от Директива 93/13/ЕИО — Договори за кредит на сума, изразена в чуждестранна валута — Клаузи, които не подлежат на преценка за неравноправния им характер“
1. Dumitru и Liana Gavrilescu (наричани по-нататък „г‑н и г‑жа Gavrilescu“) сключват със SC Volksbank România SA (наричана по-нататък „Volksbank“ или „банката“) в Румъния договор за кредит в швейцарски франкове, със задължение за погасяването му в същата валута. През периода на техния кредит обаче местната валута (румънска лея) претърпява значително обезценяване спрямо швейцарския франк. Това оказва негативен ефект върху сумата на месечните вноски, които г‑н и г‑жа Gavrilescu трябва да плащат на банката, тъй като двамата получават своите възнаграждения в румънски леи. 2. Г‑н и г‑жа Gavrilescu решават да заведат дело срещу Volksbank пред Judecătoria Câmpulung (Първоинстанционен съд Къмпулунг, Румъния), като се позовават по-специално на твърдения неравноправен характер на условията за погасяване на кредита в чуждестранната валута. Те смятат, че в ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Румънски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.