Дело C-301/16: Комисия/Xinyi PV Products (Anhui), Заключение от 5 декември 2017 г.
Анотация
Въпроси
Грешка при прилагане на правото при тълкуването на член 2, параграф 7, буква в), трето тире от основния регламент
Нарушаване на задължението за мотивиране
Процесуални нарушения
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... тай — Регламент (ЕО) № 1225/2009 — Член 2, параграф 7, буква в), трето тире — Статут на предприятие, функциониращо в условията на пазарна икономика — Понятие за значително нарушение, пренесено от предишната система на непазарна икономика — Данъчни облекчения — Задължение за мотивиране — Процесуални нарушения“ 1. Третирането в антидъмпинговото право на Съюза на вноса от страни с непазарна икономика, и особено третирането на вноса от Китай, са много актуални въпроси, които са обект на оживено обсъждане. 2. От една страна, към момента на представяне на настоящото заключение пред компетентните органи на Световната търговска организация (СТО) има висящо дело, заведено от Китайската народна република срещу Европейския съюз във връзка с този въпрос ( 2 ). Китайските органи са подали до СТО жалба срещу режима, който понастоящем се прилага за изчисляване на нормалната стойност в правото на Съюза, следователно и на дъмпинговия марж за вноса от страни, определени като страни „без пазарна икономика“. Жалбата се отнася по-специално до разпоредбите на член 2, параграф 7 от Регламент (ЕС) 2016/1036 ( 3 ), които по същество съответстват на разглежданите в настоящото дело разпоредби, а именно на член 2, параграф 7 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 ( 4 ) (наричан по-нататък „основният регламент“). 3. От друга страна, антидъмпинговият режим в правото на Съюза за вноса от страни с непазарна икономика е в процес на промяна. Всъщност според съвсем скорошна информация преговарящите от Европейския парламент и от Съвета на Европейския съюз са постигнали съгласие по представено от Европейската комисия предложение за изменение на този ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.