Дело C-85/16: Tsujimoto/EUIPO, Заключение от 7 декември 2017 г.
съдия докладчик:
генерален адвокат: Sharpston
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Неправилно тълкуване на член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009 — използване „без основателна причина“ на заявената марка, когато тя включва собственото име на заявителя
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... трация на марка на Европейския съюз — „KENZO ESTATE“ — По-ранна марка на Европейския съюз „KENZO“ — Относителни основания за отказ — Член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009 — Тълкуване на израза „когато използването без основателна причина на марка, за която е била подадена заявка, извлича неоснователно полза от отличителния характер или от репутацията на по-ранната марка или би я увредило“ — Използването на собствено име представлява ли използване с основателна причина?“ 1. С настоящите жалби г‑н Kenzo Tsujimoto (наричан по-нататък „г‑н Tsujimoto“) иска от Съда да отмени две решения на Общия съд от 2 декември 2015 г., Tsujimoto/СХВП ( 2 ) и Tsujimoto/СХВП ( 3 ). Съдът поиска в настоящото заключение да се фокусирам върху една част от жалбата на г‑н Tsujimoto, а именно тълкуването на относителните основания за отказ на регистрация на марка, посочени в член 8, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета относно марката на Общността ( 4 ). Въпросът, който следва да се разгледа, е дали словната марка „KENZO ESTATE“, която г‑н Tsujimoto иска да регистрира като марка на ЕС, попада в обхвата на израза „използване[…] без основателна причина на марка, за която е била подадена заявка“ в тази разпоредба. Г‑н Tsujimoto твърди, че тъй като тази марка се състои отчасти от неговото собствено име — Kenzo, регистрацията ѝ би представлявала използване с основателна причина и следователно член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009 не се прилага.Регламент № 207/2009
2. Съображение 7 гласи, че „[п]равото върху марка на [ЕС] ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - десети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.