Дело C-650/16: Bevola и Jens W. Trock, Заключение от 17 януари 2018 г.

Текст

... регионален съд, Дания)

„Преюдициално запитване — Корпоративен данък — Свобода на установяване — Консолидирани групи от дружества — Данъчно законодателство, което допуска местно дружество да приспада от облагаемата си основа загубите на местни постоянни обекти, но не допуска тази възможност за чуждестранни постоянни обекти, освен ако не е избран режим на общо международно данъчно облагане“

1. Дванадесет години след постановяването на решение Marks & Spencer ( 2 ) Съдът отново трябва да се произнесе по спор, възникнал в рамките на корпоративното данъчно облагане. В настоящия случай запитващата юрисдикция поставя въпроса дали „при обстоятелства, аналогични с разглежданите“ в посоченото решение, член 49 ДФЕС допуска национална разпоредба, съгласно която датско дружество не може да приспадне загубите на постоянен обект (ПО), установен в друга държава членка, освен ако не е избрало режима на „общо международно данъчно облагане“.

2. Според мен, така формулирано, преюдициалното запитване повдига три въпроса, по които Съдът трябва да се произнесе: а) дали се придържа към така нареченото изключение Marks & Spencer; б) ако се придържа към това изключение, дали приема същото за приложимо спрямо загубите на ПО, а не само спрямо тези на дъщерните дружества, и в) дали изискването, предвидено в датското законодателство, за да могат местните дружества да приспадат загубите на своите ПО в други държави (а именно за общо международно данъчно облагане), е съвместимо с правото на Съюза в случаите, когато тези загуби са окончателни.

I. Датската правна уредба. Закон за корпоративния данък 3. Съгласно член 8, параграф 2:

„Облагаемият доход не включва приходите и разходите, свързани ...