Дело C-52/17: VTB Bank (Austria), Заключение от 13 март 2018 г.
съдия докладчик: Cruz Vilaca
генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Могат ли разпоредбите на вторичното право на Съюза (по-специално например член 64 или член 65, параграф 1 от Директива 2013/36/ЕС […]) да се прилагат спрямо решението на държавен орган да наложи лихви съгласно законова разпоредба на държава членка, в съответствие с която при превишение на максималните размери на големите експозиции, предвидени в член 395, параграф 1 от [РКИ], на кредитен институт в продължение на 30 дни се налагат лихви в размер на 2 % от превишението на максималния размер на големите експозиции, изчислявани годишно?
2) Недопустима ли е съгласно правото на Съюза (по-специално член 395, параграфи 1 и 5 от [РКИ]), национална разпоредба като член 97, параграф 1, точка 4 от [BWG], когато се налагат (възстановителни) лихви поради нарушение на член 395, параграф 1, макар да са изпълнени предпоставките за прилагането на изключението по член 395, параграф 5?
3) Трябва ли член 48, параграф 3 от […] от (Рамковия регламент за ЕНМ) да се тълкува в смисъл, че може да се приеме, че вече е налице „официално започната надзорна процедура“, когато предприятие подава информация до надзорен орган, или следва да се приеме, че „официално започната надзорна процедура“ е налице, когато надзорният орган вече е постановил решение в паралелна процедура за разглеждането на подобни нарушения, извършени през предишни периоди?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... waltungsgericht(Федерален административен съд, Австрия)
„Преюдициално запитване — Сближаване на законодателства — Надзор на кредитни институции — Директива 2013/36/ЕС —Регламент (ЕС) № 575/2013 — Регламент (ЕС) № 468/14 — Надзорни и санкционни правомощия — Прагове на големи експозиции — Правна уредба на държава членка, която предвижда налагането на лихви в случай на превишаване на праговете за големи експозиции“
1. Настоящото запитване предоставя на Съда възможност да се произнесе за първи път (освен ако греша) относно някои аспекти на надзорната процедура за пруденциалните изисквания, на които трябва да се подлагат според законодателя на Съюза кредитните институции и инвестиционните посредници. 2. Правната уредба в тази област обхваща Директива 2013/36/ЕС ( 2 ) и Регламент (ЕС) № 575/2013 ( 3 ). В този контекст съдебният спор пред австрийските съдилища се отнася по същество до два въпроса:– От една страна, какъв е правният характер на начисляването на лихви на институциите, които не спазват ограниченията на рисковата експозиция, определени от РКИ. По-специално необходимо е да се изясни дали става дума за санкция, или за административна мярка и каква свобода на действие имат националните органи за приемането ѝ в случаи като този по делото.
– От друга страна, при какви условия може да се приеме, че е налице висяща надзорна процедура, за да се приложи преходният режим, предвиден в Регламент (ЕС) № 468/14 ( 4 ), в случай че има промяна на компетентността между Европейската централна банка (ЕЦБ) и национален надзорен орган.
I. Правна уредба А. Правото на Съюза1. Директива 2013/36
3. Второ съображение ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Австрия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.