Дело C-89/17: Banger, Заключение от 10 април 2018 г.
Анотация
Въпроси
1) Водят ли принципите, изложени в решение [Singh, C‑370/90], до задължение за държава членка да издаде или евентуално да улесни предоставянето на разрешение за пребиваване на лице, което не е гражданин на Съюза и е небрачен партньор на гражданин на Съюза, който, след като е упражнил предоставеното му от Договора право на свободно движение, за да работи в друга държава членка, се връща с партньора си в държавата членка, чийто гражданин е
2) При условията на евентуалност, съществува ли изискване за издаване или евентуално за улесняване на предоставянето на такова разрешение за пребиваване съгласно [Директива 2004/38]
3) Когато отказът за предоставяне на разрешение за пребиваване не се основава на подробен преглед на личните обстоятелства на заявителя и не е аргументиран с подходящи или достатъчни основания, такъв отказ незаконосъобразен ли е поради нарушение на член 3, параграф 2 от [Директива 2004/38]
4) Съвместима ли е с [Директива 2004/38] разпоредба на националното право, която не допуска съдебно обжалване на решение на изпълнителната власт за отказ да се издаде карта за пребиваване на лице, което твърди, че е член на семейството в широк смисъл?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Chamber) London (Второинстанционен съд (отделение за имиграцията и убежището), Лондон, Обединено кралство“„Преюдициално запитване — Гражданство на Съюза — Член 21 ДФЕС — Завръщане на гражданин на Съюза в държавата членка, чийто гражданин е, след като е упражнил правото на свободно движение в друга държава членка — Право на пребиваване на гражданин на трета страна, който е член на семейството в широк смисъл на гражданин на Съюза — Прилагане по аналогия на Директива 2004/38/ЕО — Член 3, параграф 2, буква б) — Задължение да се улеснява в съответствие с националното законодателство влизането и пребиваването на партньора, с когото гражданинът на Съюза има трайна връзка — Право на обжалване — Обхват на съдебния контрол — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз“
I. Въведение 1. Г‑жа Rozanne Banger е от Южна Африка. Нейният партньор — г‑н Philip Rado, е гражданин на Обединеното кралство. Те живеят заедно в Нидерландия, където на г‑жа Banger е издадена карта за пребиваване като небрачен партньор на гражданин на Съюза. 2. В Нидерландия г‑жа Banger получава карта за пребиваване съгласно член 3, параграф 2 от Директива 2004/38/ЕО ( 2 ). Тази разпоредба гласи, че приемащата държава членка улеснява в съответствие с нейното национално право влизането и пребиваването на други лица, които не са обхванати от член 2, точка 2 от Директивата като членове на семейството. Това включва партньора, с когото гражданинът на Съюза е доказал, че има трайна връзка. 3. По-късно двойката решава да се премести в Обединеното кралство. Компетентните органи там отхвърлят заявлението ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.