Дело C-249/17: Ryanair, Заключение от 3 май 2018 г.
Анотация
Въпроси
1) Може ли в случай на успешно поглъщане бъдещото намерение за предоставяне на услуги по управление на дружество, което се предвижда да бъде придобито, да се счита за достатъчно основание да се приеме, че потенциалният приобретател извършва икономическа дейност по смисъла на член 4 от Шеста директива за ДДС, така че начисленият на потенциалния приобретател ДДС върху стоките или услугите, предоставени с цел улесняване на съответното поглъщане, да може евентуално да се счита за ДДС по получена сделка във връзка с предвижданата икономическа дейност по предоставяне на такива услуги по управление, и
2) Налице ли е достатъчна „пряка и непосредствена връзка“ съгласно изискването, установено от Съда на ЕС в [решение от 27 септември 2001 г., Cibo Participations, C‑16/00, EU:C:2001:495], между професионалните услуги, предоставяни в контекста на такова потенциално поглъщане, и извършените доставки, а именно потенциалното предоставяне на услуги по управление на дружеството, което се предвижда да бъде придобито, в случай на успешно поглъщане, така че да е допустимо приспадане на ДДС, начислен върху тези професионални услуги?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... mfn-content-0000000000000e180000000000000000_19381-1">Дело C‑249/17
Ryanair Ltd
срещу
The Revenue Commissioners
(Преюдициално запитване, отправено от Supreme Court (Върховен съд, Ирландия)
„Преюдициално запитване — Данъчно законодателство — Обща система на данъка върху добавената стойност — Понятие за данъчнозадължено лице — Разходи за услуги, получени във връзка с придобиването на всички дялове в предприятие — Право на приспадане на данък — Неуспешен опит за поглъщане на конкурент“
I. Въведение1. В центъра на настоящия правен спор отново е тълкуването на понятието „данъчнозадължено лице“ и определянето на понятието „икономическа дейност“ по смисъла на член 9, параграф 1 от Директивата за ДДС. Настоящото производство ще предостави възможност на Съда да конкретизира приложното поле на практиката си относно приспадането на данъка по отношение на холдингови дружества.
2. През 2006 г. авиокомпания Ryanair прави опит да погълне ирландската авиокомпания Aer Lingus. Макар поглъщането да се проваля на основания, свързани с правото на конкуренцията, за Ryanair вече са възникнали значителни разходи за консултантски и други услуги във връзка с планираното поглъщане. Ето защо Ryanair иска да приспадне внесения върху тях данък, но ирландските данъчни органи отхвърлят това искане.
3. В практиката на Съда действително се признава правото да се приспада данък и за неосъществени инвестиции. В настоящия случай обаче спорът възниква, поради обстоятелството че съгласно практиката на Съда простото ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.