всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-430/16: Bank Mellat/Съвет, Заключение от 30 май 2018 г.

съдия докладчик: Prechal

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Грешка при прилагане на правото при тълкуването и прилагането на изискването за необходимост по смисъла на член 215 ДФЕС

Грешка при прилагането на принципа на пропорционалност

Грешка при прилагане на правото при постановяването на съответствието на спорния режим с общите принципи на правото на Съюза

Грешка при прилагане на правото при преценката на условията по член 263, четвърта алинея ДФЕС

Грешка при прилагане на правото при преценката на компетентността на Общия съд

Отговори

1) Отхвърля жалбата. 2) Осъжда Bank Mellat да заплати съдебните разноски, направени от Съвета на Европейския съюз. 3) Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия и Европейската комисия понасят направените от тях съдебни разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правният интерес на жалбоподателя следва да се преценява към момента на подаване на жалбата и да продължава да съществува до постановяване на съдебното решение. В случая, макар спорният режим да е отменен с влизането в сила на Съвместния всеобхватен план за действие, това не е достатъчно само по себе си, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... y="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_19306-1">

Дело C‑430/16 P

Bank Mellat

срещу

Съвет на Европейския съюз

„Обжалване — Засилване на ограничителните мерки, взети срещу Ислямска република Иран — Секторни мерки — Допустимост — Влизане в сила на Съвместния всеобхватен план за действие в хода на производството пред Общия съд на Европейския съюз — Отражение върху правния интерес в рамките на производството по обжалване — Отражение върху запазването на правния интерес в производството пред Общия съд — Липса на основание за произнасяне — Член 275 ДФЕС — Компетентност на Общия съд в областта на общата външна политика и политика на сигурност (ОВППС) — Понятие за ограничителни мерки спрямо физически или юридически лица — Член 263, четвърта алинея ДФЕС — Понятие за мерки за изпълнение — Член 215 ДФЕС — Понятие за необходимост — Принцип на пропорционалност — Общи принципи на правото на Съюза“

Съдържание

I. Обстоятелствата, предхождащи спора II. Производството пред Общия съд и обжалваното съдебно решение III. Производството пред Съда и исканията на страните IV. Правен анализ А. По главния въпрос за допустимостта на жалбата 1. Обобщение на доводите на страните

2. Анализ

а) По последиците от плана за действие

б) По преценката in concreto на правния интерес на Bank Mellat

Б. При условията на евентуалност: по запазването на правния интерес на Bank Mellat в хода на производството пред Общия съд В. При условията на евентуалност

1. По четвъртото и петото основание, изведени от грешки при прилагане на правото при преценката на условията по член 263, четвърта алинея ДФЕС и при ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form