всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-223/17: Lubrizol France/Съвет, Съдебно решение от 14 юни 2018 г.

съдия докладчик: Levits

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Съветът да прекрати тарифното суспендиране въз основа на наличието на сходни стоки в достатъчни количества на пазара на Съюза, без да наруши границите на свободата си на преценка?

Допусната ли е неправилна преценка на фактите и доказателствата от Общия съд при потвърждаване на решението на Съвета?

Установена ли е твърдяната грешка при прилагане на правото от Общия съд?

Отговори

Допустимо ли е Съветът да прекрати тарифното суспендиране въз основа на наличието на сходни стоки в достатъчни количества на пазара на Съюза, без да наруши границите на свободата си на преценка? → отхвърлено: Съветът е действал в рамките на предоставената му свобода на преценка и не е допуснал явна грешка. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съветът разполага с широка свобода на преценка при изменението или суспендирането на вносните мита по Общата митническа тарифа, като съдебният контрол се ограничава до проверка за явна грешка, злоупотреба с власт или явно превишаване на правомощия. Наличието на сходни стоки в достатъчни количества на пазара на Съюза е релевантен критерий ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ia-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_19151-1">

„Обжалване — Обща митническа тарифа — Автономни мита върху определени селскостопански и промишлени стоки — Искания за тарифно суспендиране — Регламент (ЕС) № 1344/2011 — Одобрено тарифно суспендиране — Възражение — Регламент (ЕС) № 1387/2013 — Прекратяване на спорното суспендиране — Сходни стоки, налични в достатъчни количества на пазара на Съюза“

1. Обща митническа тарифа — Изменение или суспендиране на вносни мита — Право на преценка на Съвета — Съдебен контрол — Обхват — Граници

(вж. т. 36 и 37)

2. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактите и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактите и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им

2. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактите и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактите и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им

(вж. т. 45)

3. Обжалване — Основания — Липса на установяване на твърдяната грешка при прилагане на правото — Недопустимост

3. Обжалване — Основания — Липса на установяване на твърдяната грешка при прилагане на правото — Недопустимост

(вж. т. 46)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Lubrizol France SAS да понесе направените от него съдебни разноски, както и тези на Съвета на Европейския съюз.

3) Европейската комисия понася направените от нея съдебни разноски.

2) Осъжда Lubrizol France SAS да понесе направените от него съдебни разноски, както и тези на Съвета на Европейския съюз.

3) Европейската комисия понася направените от нея съдебни разноски.

3) ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - десети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form