всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-454/17: Piessevaux/Съвет, Съдебно решение от 6 септември 2018 г.

съдия докладчик: Malenovsky

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното съдебно решение, включително когато мотивите са изложени по подразбиране?

Задължена ли е институцията на Съюза да приложи по-благоприятните разпоредби, които биха били приложими при навременно предаване на информацията за прехвърляне на пенсионни права?

Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез различното третиране на длъжностни лица в зависимост от момента на прехвърляне на капиталовата стойност на пенсионните им права?

Допустимо ли е в производството по обжалване да се оспорва преценката на фактите, извършена от Общия съд, освен в случай на изопачаване на фактите?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното съдебно решение, включително когато мотивите са изложени по подразбиране? → отхвърлено: Мотивите на решението са достатъчно ясни и позволяват разбиране на основанията. Задължена ли е институцията на Съюза да приложи по-благоприятните разпоредби, които биха били приложими при навременно предаване на информацията за ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Мотивите на съдебното решение могат да бъдат изложени и по подразбиране, стига да позволяват на страните да разберат основанията за решението и да дадат възможност на Съда да упражни контрол. Не е налице нарушение на изискването за мотивиране, когато мотивите са достатъчно ясни и логически следват от съдържанието на решението. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... -describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_18676-1">

„Обжалване — Публична служба — Правилник за длъжностните лица на Европейския съюз — Член 11, параграф 2 от приложение VIII — Пенсионни права, придобити по национална схема — Прехвърляне на тези права към пенсионната схема на Съюза — Разлика в третирането на длъжностните лица в зависимост от това дали капиталовата стойност на пенсионните им права е прехвърлена към пенсионната схема на Съюза преди или след влизането в сила на нови общи разпоредби за изпълнение“

1. Обжалване — Основания — Непълнота на мотивите — Подразбиращи се мотиви на Общия съд — Допустимост — Условия

(член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 52)

2. Длъжностни лица — Пенсии — Пенсионни права, придобити преди постъпването на служба за Съюза — Прехвърляне към пенсионната схема на Съюза — Задължения на държавите членки и на съответната институция — Обхват — Късно съобщаване на необходимата информация от националния пенсионен орган — Задължение за съответната институция да приложи разпоредбите, които биха били приложими при навременно предаване на информацията — Липса

(член 77 от Правилника за длъжностните лица и член 11 параграф 2 от приложение VIII към него)

(вж. т. 58 и 59)

3. Право на Европейския съюз — Принципи — Равно третиране — Нарушение — Понятие

(вж. т. 78, 79 и 103)

4. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактитe — Недопустимост — Контрол от страна на Съда върху извършената от Общия съд преценка на изложените пред него факти — Изключване, освен в ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form