Дело C-99/17: Infineon Technologies/Комисия, Съдебно решение от 26 септември 2018 г.
Анотация
Въпрос
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... n class="ez-toc-section" id="II_%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0_%D0%B8_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%BE_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5">II. Обстоятелствата по спора и спорното решение III. Производството пред Общия съд и обжалваното съдебно решение IV. Искания на страните в производството по обжалване пред Съда V. По жалбата пред Съда А. По първото основание: недостатъчен контрол от страна на Общия съд 1. По първото твърдение, изложено в рамките на първото основаниеа) Доводи на страните
б) Съображения на Съда
2. По второто твърдение, изложено по първото основаниеа) Доводи на страните
б) Съображения на Съда
3. По третото твърдение, изложено по първото основаниеа) Доводи на страните
б) Съображения на Съда
4. По четвърто твърдение, изложено по първото основаниеа) Доводи на страните
б) Съображения на Съда
1) По първото оплакване
2) По второто оплакване
5. По петото твърдение, изложено по първото основаниеа) Доводи на страните
б) Съображения на Съда
6. Заключение по първото основание Б. По второто основание: неправилно прилагане на член 101 ДФЕС1. По първото твърдение, изложено по второто основание
а) Доводи на страните
б) Съображения на Съда
2. По второто твърдение, изложено по второто основание
а) Доводи на страните
б) Съображения на Съда
3. По третото твърдение, изложено по второто основание
а) Доводи на страните
б) Съображения на Съда
В. По третото основание, отнасящо се до наложената на жалбоподателя глоба и до първото твърдение по първото основание, а именно нарушение на правомощието за пълен съдебен контрол1. Доводи на страните
2. Съображения на Съда
VI. По частичната отмяна на обжалваното съдебно решение VII. По спора в първоинстанционното производство VIII. По съдебните разноски ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.