Дело C-236/17: Canadian Solar Emea и др./Съвет, Заключение от 3 октомври 2018 г.

Текст

... /p>

Csi Solar Power (China), Inc.

срещу

Съвет на Европейския съюз

„Жалба — Дъмпинг — Внос на кристални силициеви фотоволтаични модули и ключови компоненти (т.е. елементи) с произход или изпратени от Китайската народна република — Окончателни мита — Регламент (ЕС) № 1168/2012 — Незабавно прилагане — Причинно-следствена връзка — Други известни фактори — Ниво на антидъмпингово мито“

Съдържание

I. Правна уредба А. Основният регламент Б. Регламент (ЕС) № 1168/2012 II. Фактическа обстановка III. Производството пред Общия съд и обжалваното съдебно решение IV. Производство пред Съда и искания на страните V. Преценка на основанията за обжалване А. Третото основание за обжалване 1. Доводи на страните

2. Преценка

а) Допустимост

б) По съществото на спора

1) Въведение

2) Първата част от третото основание за обжалване

3) Втората част от третото основание за обжалване

Б. По четвъртото основание за обжалване

1. Доводи на страните

2. Преценка

а) Допустимост

б) По съществото на спора

1) По първата част от четвъртото основание

i) Въведение

ii) Следва ли антидъмпинговото мито да отстранява само вредите, приписани на дъмпинговия внос, но не и вредите, приписани на други известни фактори?

iii) Приел ли е в обжалваното съдебно решение Общият съд, че когато определят размера на антидъмпинговото мито, институциите са длъжни да вземат предвид своите констатации от анализа за установяване на вредите, които не могат да бъдат приписани на дъмпинговия внос?

2) По втората част на четвъртото основание

VI. По съдебните разноски VII. Заключение

1. С настоящата жалба Canadian Solar Emea GmbH („CSE“), Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc. („CSM (Changshu)“), ...