всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-45/18: Staelen/Омбудсман, Съдебно решение от 4 октомври 2018 г.

съдия докладчик: Prechal

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е да се обжалва съдебен акт без точно и ясно изложение на твърдяната грешка при прилагане на правото?

Може ли за първи път в производството за отмяна на влязъл в сила съдебен акт да се изтъкне основание, свързано с незаконосъобразност на разпоредба от Процедурния правилник на Общия съд?

Може ли решение на Съда да представлява ново обстоятелство, което да обоснове допустимостта на искане за отмяна на влязъл в сила съдебен акт?

Отговори

Допустимо ли е да се обжалва съдебен акт без точно и ясно изложение на твърдяната грешка при прилагане на правото? → отхвърлено: Жалбата не съдържа конкретно и ясно изложение на твърдяната грешка, поради което е недопустима. Може ли за първи път в производството за отмяна на влязъл в сила съдебен ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Жалбата трябва да съдържа точно и ясно изложение на основанията, на които се основава, като се посочва конкретно в какво се състои твърдяната грешка при прилагане на правото. Общи или неясни твърдения не отговарят на изискванията за допустимост и не позволяват на Съда да упражни контрол върху законосъобразността на обжалвания ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... -describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_18488-1">

„Обжалване — Молба за отмяна на влязъл в сила съдебен акт — Условия за допустимост“

1. Обжалване — Основания — Липса на установяване на твърдяната грешка при прилагане на правото — Основание, което не е точно изложено — Недопустимост

(член 256, параграф 1, втора алинея ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 168, параграф 1, буква г) и член 169, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 14, 15 и 66)

2. Съдебно производство — Отмяна на влязло в сила съдебно решение — Основания — Основание: незаконосъобразност на разпоредба на Процедурния правилник на Общия съд — Основание, изложено за първи път в производството за отмяна на влезлия в сила съдебен акт — Недопустимост

(член 44 от Статута на Съда; член 159 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 21—25)

3. Съдебно производство — Отмяна на влязло в сила съдебно решение — Условия за допустимост на искането — Ново обстоятелство — Понятие — Решение на Съда — Изключване

(член 44 от Статута на Съда; член 159 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 30—35)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда г‑жа Claire Staelen да заплати съдебните разноски.

Бележки ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form