всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-221/18: EDF/Комисия, Определение от 13 декември 2018 г.

съдия докладчик: Арабаджиев

генерален адвокат: Wahl

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е в производство по обжалване Съдът да контролира преценката на доказателствата и фактическите обстоятелства, направена от Общия съд, при липса на изопачаване на тези доказателства?
Какви са условията за прилагане на силата на пресъдено нещо и недопустимостта на втора жалба?
Обвързан ли е Общият съд със задължение да мотивира разликите между различни съдебни решения?

Отговори

Изключва се възможността Съдът да извършва контрол върху преценката на доказателствата и фактическите обстоятелства, направена от Общия съд, освен когато е налице изопачаване на тези доказателства. Прилага се принципът на сила на пресъдено нещо, като за недопустимост на втора жалба е необходимо да са налице идентичност на страните, предмета и ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... -describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_18043-1">

„Обжалване — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Държавни помощи — Първо решение на Европейската комисия — Несъвместима с вътрешния пазар мярка за държавна помощ — Отмяна от Общия съд на Европейския съюз — Потвърждаване от Съда на Европейския съюз — Второ решение на Комисията — Несъвместима с вътрешния пазар мярка за държавна помощ — Отхвърляне на жалбата за отмяна — Член 266 ДФЕС — Нарушение на силата на пресъдено нещо на първото решение на Общия съд — Изопачаване на доказателствата — Несъобразяване от страна на Общия съд на задълженията на Комисията за надлежна и безпристрастна проверка — Липса на мотиви — Квалифициране на мярката — Нова или съществуваща помощ“

1. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактитe — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на доказателствата и на фактическите обстоятелства — Изключване, освен в случай на изопачаването им

(член 256, параграф 1, втора алинея ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 24)

2. Съдебно производство — Сила на пресъдено нещо — Обхват — Недопустимост на втора жалба — Условия — Идентичност на страните, предмета и основанието на двете жалби

(вж. т. 25)

3. Обжалване — Основания — Непълнота на мотивите — Обхват на задължението за мотивиране — Задължение на Общия съд да обоснове разликите между различните съдебни решения — Липса

(член 256 ДФЕС; член 36 и член 53, първа алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 34)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Électricité de France ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form