Дело C-668/17: Viridis Pharmaceutical/EUIPO, Заключение от 9 януари 2019 г.
Анотация
Въпроси
Нарушение на член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 (член 58, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001), тъй като Общият съд неправилно е приел, че представените факти и доказателства не са достатъчни, за да докажат реално използване на спорната марка за лекарствените продукти за лечение на множествена склероза.
Нарушение на член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 (член 58, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001), тъй като Общият съд неправилно е приел, че представените факти и доказателства не са достатъчни, за да докажат наличието на основателна причина за неизползването на посочената марка, що се отнася до същите лекарствени продукти.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... — Производство по отмяна — Словна марка „Boswelan“ — Отмяна — Използване на марка в рамките на клинично изпитване“ I. Въведение 1. С жалбата си Viridis Pharmaceutical Ltd (наричано по-нататък „жалбоподател“) иска отмяна на решението на Общия съд на Европейския съюз от 15 септември 2017 г., Viridis Pharmaceutical/EUIPO — Hecht-Pharma (Boswelan) ( 2 ), с което той отхвърля жалбата на жалбоподателя за отмяна на решението на пети апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 29 февруари 2016 г. (преписка R 2837/2014‑5), свързано с производство по отмяна между Hecht-Pharma GmbH и жалбоподателя (наричано по-нататък „спорното решение“). Това производство се отнася до отмяната на марка, регистрирана по-специално за лекарствени продукти за лечението на множествена склероза. 2. В рамките на това производство жалбоподателят твърди, че реалното използване на спорната марка, регистрирана за лекарствени продукти, чиито продажба и реклама са забранени до издаването на разрешението за търговия (наричано по-нататък „РТ“), се е извършвало в рамките на клинично изпитване, проведено, за да се допълни заявлението за РТ. При условията на евентуалност жалбоподателят изтъква, че считано от подаването на заявлението за клинично изпитване на посочените лекарствени продукти, провеждането на същото най-малкото представлява основателна причина за неизползването на марката. 3. Общият съд отхвърля жалбата, като приема, че жалбоподателят не може да се позове на реално използване на спорната марка или че има основателна причина за неизползването ѝ. 4. С жалбата си жалбоподателят оспорва по същество съображенията на Общия съд относно реалното използване на марка. 5. Следователно правните въпроси, повдигнати по това дело, ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.