Дело C-585/17: Dilly’s Wellnesshotel, Заключение от 14 февруари 2019 г.

Текст

... тправено от Verwaltungsgerichtshof (Административен съд, Австрия)

„Преюдициално запитване — Държавни помощи — Схема за помощи под формата на намаления на данъци за околната среда — Директива 2003/96/ЕО — Данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията — Член 17, параграф 1, буква а) — Енергоемки стопански дейности — Регламент (ЕС) № 651/2014 — Член 44, параграфи 1—3 — Избор на получателите въз основа на прозрачни и обективни критерии — Изплащане на фиксирана сума на компенсацията — Член 58, параграф 1 — Преходни разпоредби — Член 5, параграф 2, буква г) — Прозрачност на помощите — Помощи под формата на данъчни предимства“

I. Въведение 1. С настоящото преюдициално запитване Verwaltungsgerichtshof (Административен съд, Австрия) поставя на Съда няколко въпроса относно тълкуването на член 108, параграф 3 ДФЕС, на член 44, параграф 3 и на член 58, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 651/2014 ( 2 ).

2. Това запитване се вписва в рамките на две ревизионни жалби по спорове между Finanzamt Linz (Данъчна служба Линц, Австрия) и Finanzamt Kirchdorf Perg Steyr (Данъчна служба Кирхдорф Перг Щайр, Австрия), от една страна, и Dilly’s Wellnesshotel GmbH, от друга страна, във връзка с поисканото от последното възстановяване на енергийните данъци за 2011 г. и за периода от февруари 2013 г. до януари 2014 г.

3. Австрийското законодателство относно разглежданото в главното производство възстановяване на енергийните данъци представлява схема за държавни помощи по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС. Макар запитващата юрисдикция да се основава на разбирането, че предходната редакция на разглежданата в главното производство схема ...