всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Съответен ли е на чл. 12 и чл. 23, ал. 5 от [Рамково решение 2002/584] национален закон, който предвижда, че при взимане на решение от изпълняващия съдебен орган да признае Европейска заповед за арест за провеждане на наказателно производство и да предаде търсеното лице, то задължително следва да постанови и акт за задържането му, като търсеното лице ще остане задържано в затвора, докато бъде осъществено предаването му?

Отговор

Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 година относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки, изменено с Рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета от 26 февруари 2009 г., във връзка с член 6 от Хартата на основните права на Европейския съюз и член 5 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Рамково решение 2002/584 изисква индивидуален съдебен контрол върху всяко лишаване от свобода на етапа на изпълнение на европейската заповед за арест. Член 12 от рамковото решение възлага на изпълняващия съдебен орган задължението да вземе решение относно задържането, което предполага свобода на съдебна преценка и изключва автоматизма. Препращането към националното право ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... авено от Софийски градски съд, България)

„ Преюдициално запитване — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 6 — Право на свобода и сигурност — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Европейска заповед за арест — Рамково решение 2002/584/ПВР — Член 12 и член 23, параграф 5 — Продължаване на задържането на издирваното лице — Член 5, точка 1, буква f) от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи — Практика на Европейския съд по правата на човека “

Въведение

1. С настоящото дело Софийски градски съд (България) сезира Съда с преюдициално запитване относно тълкуването на Рамково решение на Съвета 2002/584/ПВР от 13 юни 2002 година относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки(2), изменено с Рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета от 26 февруари 2009 г.(3) (наричано по-нататък „Рамково решение 2002/584“). По-конкретно, запитващата юрисдикция иска да се установи дали е съвместима с оглед на член 12 и член 23, параграф 5 от Рамково решение 2002/584 национална правна уредба, която автоматично и по принцип изисква от изпълняващия съдебен орган да разпореди задържане на издирваното лице в затвора от момента на решението за изпълнение на европейската заповед за арест до неговото фактическо предаване на издаващата държава членка, без да се вземат предвид индивидуалните обстоятелства.

2. Преюдициалното запитване е отправено в контекста на изпълнение на европейска заповед за арест на пребиваващ в България български гражданин, която е издадена от компетентния съдебен орган на Република Австрия с цел наказателно преследване за квалифицирана кражба. По-конкретно, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Български

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form