всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-281/18: Repower/EUIPO, Заключение от 16 май 2019 г.

съдия докладчик: Vajda

генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилно прилагане на общия правен принцип, допускащ оттеглянето на незаконосъобразни административни актове, в нарушение на членове 80 и 83 от Регламент № 207/2009

Нарушение на член 83 от Регламент № 207/2009 поради разместване на тежестта на доказване в ущърб на жалбоподателя

Отговори

Да приеме за недопустимо — или при условията на евентуалност да отхвърли — второто основание от жалбата на Repower AG срещу решението на Общия съд от 21 февруари 2018 г., постановено по дело T‑727/16, Repower/EUIPO — repowermap.org (REPOWER). Да приеме за неотносимо третото основание от посочената жалба или при условията ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

В анализа се разглежда дали апелативните състави на EUIPO разполагат с правомощието да оттеглят собствените си решения при наличие на висящо съдебно производство и дали това правомощие следва да се основава на общия принцип на правото на Съюза или на конкретна разпоредба от Регламент № 207/2009. Посочва се, че член ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Производство за обявяване на недействителност — Оттегляне на първоначалното решение на апелативния състав, с което частично се отхвърля искането за обявяване на недействителност на словната марка на Европейския съюз „REPOWER“

1. Жалбата се отнася, най-общо казано, до правното основание, позволяващо на апелативните състави на EUIPO да оттеглят собствените си решения.

2. Спорът възниква с искането на сдружението repowermap.org (наричано по-нататък „repowermap“) за обявяване на недействителността на марка на Европейския съюз (REPOWER), чийто притежател е друго предприятие (Repower AG), по отношение на всички стоки и услуги, обхванати от заявката за регистрация.

3. След обжалване по административен ред, с решение от 8 февруари 2016 г. пети апелативен състав на EUIPO уважава частично искането за обявяване на недействителност на марката ( 2 ). След като това решение е обжалвано от repowermap пред Общия съд ( 3 ), апелативният състав сам го оттегля (на 3 август 2016 г.) поради недостатъчност на мотивите.

4. Тогава Repower AG подава жалба срещу решението от 3 август 2016 г. пред Общия съд, който я отхвърля с решение от 21 февруари 2018 г., обжалвано понастоящем.

I. Правна уредба. Регламент (ЕО) № 207/2009 ( 4 )

5. Ratione temporis спрямо спора се прилага първоначалният текст на Регламент № 207/2009, изменен през 2015 г. ( 5 ) и впоследствие заменен от Регламент (ЕС) 2017/1001 ( 6 ).

6. Член 80 от Регламент № 207/2009 предвижда:

„1. Когато Службата е извършила вписване в регистъра или е взела решение, което съдържа явна процедурна грешка по вина на Службата, тя прави нужното вписването да ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form