Дело C-68/18: Petrotel-Lukoil, Заключение от 16 май 2019 г.

Текст

... aţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor

(Преюдициално запитване, отправено от Curtea de Apel Bucureşti (Апелативен съд Букурещ, Румъния)

„Преюдициално запитване — Директива 2003/96/ЕО — Данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията — Случаи на освобождаване — Потребление на енергийни продукти в рамките на предприятие, което произвежда такива — Задължение за снабдяване с решение за класиране на енергийните продукти за целите на определянето на размера на акциза — Акцизна ставка, приложима за тези продукти“

Въведение

1. Държавите членки имат правото да налагат различни задължения на данъчнозадължените лица, за да предотвратят данъчните измами и избягването на данъци. Тези мерки обаче не бива да водят дотам, че продукти, за които има хармонизирано данъчно законодателство, да се облагат по начин, който не е в съответствие с разпоредбите на правото на Съюза. Съдът вече се е произнасял в този смисъл по отношение на данъчното облагане на енергийните продукти, а по настоящото дело ще има възможност да потвърди тази съдебна практика. Освен това делото се отнася до взаимовръзката между данъчното облагане на енергийните продукти и електроенергията в специфичния контекст на производството на тези продукти за собствени нужди на производителя.

Правна уредба

Правото на Съюза

2. Член 1 от Директива 2003/96/ЕО на Съвета от 27 октомври 2003 година относно преструктурирането на правната рамка на Общността за данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията ( 2 ) гласи:

„Държавите членки налагат данъци върху енергийните продукти и електроенергията в съответствие с настоящата директива“.

3. Член 2 от Директивата гласи:

„1. За целите на настоящата ...