всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-124/18: Red Bull/EUIPO, Съдебно решение от 29 юли 2019 г.

съдия докладчик: Juhasz

генерален адвокат: Pitruzzella

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушени ли са принципите на равно третиране и на пропорционалност при прилагането на член 4 и член 7, параграф 1, буква a) от Регламент № 207/2009 по отношение на съчетанията от цветове като марки?

Правилно ли е тълкувано и приложено изискването за систематично подреждане на цветовете при регистрация на марка, състояща се от съчетание от цветове, съгласно член 4 и член 7, параграф 1, буква a) от Регламент № 207/2009?

Спазен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания във връзка с валидността на регистрираните марки, състоящи се от съчетание от цветове?

Нарушен ли е принципът на пропорционалност поради липса на възможност за поясняване на описанието на марките с цел избягване на обявяването им за недействителни?

Правилно ли е приложен член 134, параграф 1 и член 135 от Процедурния правилник на Общия съд при разпределението на съдебните разноски?

Отговори

Нарушени ли са принципите на равно третиране и на пропорционалност при прилагането на член 4 и член 7, параграф 1, буква a) от Регламент № 207/2009 по отношение на съчетанията от цветове като марки? → отхвърлено: Изискването за систематично подреждане на цветовете е необходимо за яснота и точност и не ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде регистриран като марка на Европейския съюз, знакът трябва да бъде представен графично по начин, който ясно и точно определя предмета и обхвата на исканата защита. При съчетанията от цветове графичното изображение и евентуалното описание трябва да съдържат систематично подреждане, което свързва цветовете по предварително определен и еднообразен ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... кива — Липса на систематично подреждане, свързващо цветовете по предварително определен и еднообразен начин“

По дело C‑124/18 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 15 февруари 2018 г.,

Red Bull GmbH, установено във Фушл ам Зее (Австрия), за което се явяват A. Renck, Rechtsanwalt, и S. Petivlasova, abogada,

жалбоподател,

като другите страни в производството са:

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явяват A. Folliard-Monguiral и D. Botis, в качеството на представители,

ответник в първоинстанционното производство,

Marques, установено в Лестър (Обединено кралство), за което се явяват R. Mallinson, solicitor, и T. Müller, Rechtsanwalt,

Optimum Mark sp. z o.o., установено във Варшава (Полша), за което се явяват R. Skubisz, J. Dudzik и M. Mazurek, adwokaci, и E. Jaroszyńska-Kozłowska, адвокат,

встъпили страни в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (десети състав),

състоящ се от: C. Lycourgos, председател на състава, E. Juhász (докладчик) и M. Ilešič, съдии,

генерален адвокат: G. Pitruzzella,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата на Red Bull GmbH се иска отмяна на решение на Общия съд на Европейския съюз от 30 ноември 2017 г., Red Bull/EUIPO — Optimum mark (съчетание от син и сребрист цвят) (T‑101/15 и T‑102/15, наричано по-нататък „обжалваното решение“, EU:T:2017:852), с което Общият съд отхвърля жалбите на Red Bull GmbH за отмяна на две решения на първи апелативен състав ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - десети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form