Дело C-584/17: ADR Center/Комисия, Заключение от 7 ноември 2019 г.
Анотация
Въпроси
Неправилно тълкуване и прилагане на член 299 ДФЕС и член 79 от Финансов регламент № 966/2012 относно правомощието на Комисията да приема решения, които представляват изпълнително основание, с оглед на събирането на договорни вземания
Нарушение на принципите на правото на Съюза относно допустимостта на разходите, по-специално прекалено стриктно и непропорционално тълкуване на принципа, според който Съюзът може да субсидира само действително направени разходи
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... учатели на субсидии — Приемане на решение, което представлява изпълнително основание съгласно член 299 ДФЕС („решение, което представлява изпълнително основание“), за възстановяване на субсидии, отпуснати по договор — Правомощие на Комисията да приема едностранни решения за възстановяване на суми с оглед на събирането на договорни вземания — Съдебен контрол — Компетентност и контролни правомощия на съда на Съюза“Съдържание
I. Въведение II. Правна уредба А. Договор за функционирането на Европейския съюз Б. Финансов регламент на Европейския съюз III. Фактите по жалбата А. Сключени споразумения за отпускане на безвъзмездни средства Б. Решение на Комисията за възстановяване на сумите В. Производство пред Общия съд IV. Производството по обжалване на решението на Общия съд и искания на страните V. Правен анализ А. По второто основание 1. По правомощието на Комисията да приема решения, които представляват изпълнително основание, с оглед на събиране на договорни вземанияа) По член 299 ДФЕС
б) По член 299 във връзка с членове 263 ДФЕС, 272 ДФЕС и 274 ДФЕС
в) По член 79, параграф 2 от Финансов регламент № 966/2012
г) Междинно заключение
2. По съвместимостта на приемането на решения, които представляват изпълнителни основания, с оглед на събирането на договорни вземания, с основните права на Съюзаа) По защитата на оправданите правни очаквания
б) По правото на ефективни правни средства за защита
1) По квалифицирането на решения, които представляват изпълнително основание, приети с оглед на събирането на договорно вземане, като актове, които могат да бъдат оспорени с жалба за отмяна, основана на член 263 ДФЕС
2) По липсата ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Арбитражна клауза, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.