всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-599/18: Silec Cable и General Cable/Комисия, Съдебно решение от 14 ноември 2019 г.

съдия докладчик: Xuereb

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допуснато ли е изопачаване на доказателствата от Общия съд при преценката на фактите по делото?

Спазено ли е изискването за презумпция за невиновност и правилно ли е определена тежестта на доказване на нарушението от страна на Комисията?

Нарушен ли е принципът на равно третиране при определяне на глобата, като не е отчетено отсъствието на санкция спрямо друг икономически оператор?

Отговори

Допуснато ли е изопачаване на доказателствата от Общия съд при преценката на фактите по делото? → отхвърлено: Не е установено явно изопачаване на доказателствата от Общия съд. Спазено ли е изискването за презумпция за невиновност и правилно ли е определена тежестта на доказване на нарушението от страна на Комисията? → ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на обжалване пред Съда на Европейския съюз е ограничено до правни въпроси, като преценката на фактите и доказателствата от Общия съд подлежи на контрол само при ясно изопачаване, което трябва да е очевидно от материалите по делото. Не е установено такова изопачаване в настоящия случай. Комисията носи тежестта да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_15662-1">

„Обжалване — Конкуренция — Картели — Европейски пазар на подземни и подводни електропроводи — Разпределяне на пазара в рамките на проекти — Доказване на нарушението — Презумпция за невиновност — Изопачаване на доказателствата — Публично разграничаване — Субективно възприятие на другите участници в картела — Нарушение, извършено от няколко предприятия, формиращи един стопански субект — Тежест на извършеното от едно от тези предприятия нарушение — Определяне — Участник с „малко“ или „средно“ значение в картела — Определяне — Принцип на равно третиране“

1. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактитe и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактитe и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им — Необходимост изопачаването да личи ясно от доказателствата по делото

(член 256, параграф 1, втора алинея ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 38—49 и 80)

2. Конкуренция — Административно производство — Решение на Комисията за установяване на нарушение — Доказване на нарушението и на неговата продължителност в тежест на Комисията — Обхват на тежестта на доказване — Недистанциране от вземаните решения — Необходимост да се вземат предвид други доказателства

(член 101 ДФЕС; член 53 от Споразумението за ЕИП)

(вж. т. 51—56)

3. Конкуренция — Глоби — Преценка в зависимост от индивидуалното поведение на предприятието — Значение на липсата на санкция по отношение на друг икономически оператор — Липса

(член 101 ДФЕС; член 53 от Споразумението за ЕИП)

(вж. т. 74 и 83)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form